ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к Кайбышевой (Багаутдиновой) Миляуше Розитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, установил:
ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к Кайбышевой (Багаутдиновой М.З.) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 496 коп., из которой 30 000 - сумма задолженности по основному долгу, 38 496 - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец - ООО МКК "Корона" в судебное заявление не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).
Ответчик – Кайбышева (Багаутдинова) М.З. в судебное заявление не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Корона" и Багаутдиновой М.З. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на сумму 30 000 руб. сроком на 5 месяцев, под 291,63% годовых, сторонами согласован график платежей (л.д. 13-15).
Судебным приказом судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Багаутдиновой М.З. в пользу ООО МККК «Корона» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 496 коп., из которой 30 000 - сумма задолженности по основному долгу, 38 496 - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений от ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 496 коп., из которой 30 000 - сумма задолженности по основному долгу, 38 496 - сумма задолженности по процентам.
Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 9-10), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК "Корона" - удовлетворить.
Взыскать с Кайбышевой (Багаутдиновой) Миляуши Розитовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 496 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Р. Бикбулатова
Копия верна
Судья Р.Р. Бикбулатова