ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "МС Банк Рус" к Сафину Азату Арлатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога установил:
Истец АО "МС Банк Рус" обратилось в суд с иском к Сафину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Сафиным А.А. был заключен договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым АО "МС Банк Рус" предоставил ответчику денежные средства в сумме 640 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 23.9% годовых, для приобретения автомобиля марки LADA VESTA 2022 года выпуска, VIN №, а Сафин А.А. принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор и договор о залоге, считаются заключенными с даты подписания Сафина А.А. индивидуальных условий предоставления кредита.
Обязательство по выдаче кредита в размере 640 500 руб. Банком было выполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 40№.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям, в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Сафиным А.А. заключен Договор залога, согласно которого Сафин А.А. передал в залог АО "МС Банк Рус" автомобиль марки LADA VESTA 2022 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки LADA VESTA 2022 года выпуска, VIN №.
Обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора, нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.
Истец просит суд взыскать с Сафина А.А. в пользу АО "МС Банк Рус" сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 655 107,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 102 руб., а также обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Сафиным А.А. был заключен договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым АО "МС Банк Рус" предоставил ответчику денежные средства в сумме 640 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 23.9% годовых, для приобретения автомобиля марки LADA VESTA 2022 года выпуска, VIN №, а Сафин А.А. принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор и договор о залоге, считаются заключенными с даты подписания Сафина А.А. индивидуальных условий предоставления кредита.
Обязательство по выдаче кредита в размере 640 500 руб. Банком было выполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 40№.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям, в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Сафиным А.А. заключен Договор залога, согласно которого Сафин А.А. передал в залог АО "МС Банк Рус" автомобиль марки LADA VESTA 2022 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки LADA VESTA 2022 года выпуска, VIN №.
Обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора, нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 655 107,65 руб., из которых 602 249,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 43 547,47 рублей - сумма просроченных, 6 850,93 рублей – сумма пеней за просроченные проценты, 2 459,33 рублей – сумма пеней за просроченный кредит.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу АО "МС Банк Рус" задолженности по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик не представил своего расчета задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 107,65 руб. подлежит удовлетворению.
Одновременно, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA VESTA 2022 года выпуска, VIN № по следующим основаниям.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10.1, 10.2 Общих условий потребительского автокредитования АО "МС Банк Рус" залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном действующем законодательством РФ.
Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником не исполнены обязательства по кредитному договору, кредитор, в лице Банка вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у Сафина А.А. получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
При этом суд устанавливает способ реализации транспортного средства - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 48 102 руб.
Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО "МС Банк Рус" - удовлетворить.
Взыскать с Сафина Азата Арлатовича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу АО "МС Банк Рус" ИНН №, задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 107 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 102 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA VESTA 2022 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Р. Бикбулатова
Копия верна
Судья Р.Р. Бикбулатова