ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года село Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к Закировой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №669863 от 21.03.2023 выдало ФИО1 кредит в сумме 120958,08 руб. на срок 60 мес. под 16,47 % годовых. На основании кредитного договора №633115 от 18.03.2023 выдало ФИО1 кредит в сумме 173140,95 руб. на срок 36 мес. Под 16,57 % годовых.
07.10.2025 г. между ПАО «Сбербанк России», и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП43-1 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 18.10.2025г. к Договору № ПЦП43-1 от 07.10.2025 г. общая сумма уступаемых прав Должника - ФИО12 по кредитному договору № 669863 от 21.03.2023 года составляет 156 679 руб., из которых сумма основного долга 115 622,25 руб.; по кредитному договору № 633115 от 18.03.2023 года составляет 208 115,05 руб., из которых сумма основного долга 153 961,65 руб.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 11.03.2024
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность кредитному договору №669863 от 21.03.2023 в размере 155194,00 руб., в том числе: основной долг-115622,25 руб., проценты-39571,75 руб., задолженность кредитному договору №633115 от 18.03.2023 в размере 206630,05 руб., в том числе: основной долг-153961,65 руб., проценты-52668,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11546,00 руб.
Определением Салаватского межрайонного суда РБ от 21.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Закирова И.А.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и места судебного заседания извещен надлежащим образом, тексты исковых заявлений содержат в себе ходатайство о рассмотрении деле без участия представителя истца.
Ответчик Закирова И.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», нотариус Дуванского района РБ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещенные в суд не явились.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитные договора 1) кредитный договор №669863 от 21.03.2023 на сумму 120958,08 руб. на срок 60 мес. под 16,47 % годовых, 2) кредитный договор №633115 от 18.03.2023 на сумму 173140,95 руб. на срок 36 мес. Под 16,57 % годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита№669863 от 21.03.2023, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ответчика по кредитному договору №669863 от 21.03.2023 перед банком за период с 04.12.2023 по 18.10.2025 составляет 155194 руб., в том числе: просроченный основной долг – 115622,25 руб., просроченные проценты – 39571,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита№633115 от 18.03.2023, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ответчика по кредитному договору №633115 от 18.03.2023перед банком за период с 04.01.2024 по 18.10.2025 составляет 206630,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 153961,65 руб., просроченные проценты – 52668,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из ответа представленного Нотариусом НО Дуванский район усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу НО Дуванский район с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь Закирова И.А.
Дочь ФИО7 обратились к нотариусу НО Дуванский район с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу его дочери Закировой И.А.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком по данному делу является Закирова И.А., принявшая наследство путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу.
Как разъяснено в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит: 1/3 квартиры (жилого помещения), площадью 66,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 907010 руб., 1/3 квартиры (жилого помещения), площадью 66,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 907010 руб.
С учетом нормы ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Закирова И.А. является наследником и приняла наследство после смерти ФИО1 в связи с чем, он в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № 669863 от 21.03.2023 составляет 155194 руб., задолженность по кредитному договору № 633115 от 18.03.2023 составляет 206630,05 руб.
При этом стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 составляет 1814020 руб.
Поскольку сумма задолженности, не превышает стоимости наследственного имущества, сумма задолженности по кредитному договору № 669863 от 21.03.2023 и кредитному договору633115 от 18.03.2023, заключенными между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежат взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 – Закировой И.А. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что по платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 11546 руб., которая подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к Закировой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Закировой Ирины Андреевны (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору №669863 от 21.03.2023 в размере 155194,00 руб., задолженность по кредитному договору №633115 от 18.03.2023 в размере 206630,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11546,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Е.Н. Привалов