К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-840/2026 ~ М-609/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан · судья Аверьянова Е.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-840/2026

03RS0054-01-2026-001161-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года город Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием истца Исянбаева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исянбаева Рафиса Амировича к Сафину Самату Халиловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исянбаев Р.А. обратился в суд с иском к Сафину С.Х. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Сафина С.Х. в свою пользу заложенность по договору займа от 4 марта 2025 г. в размере 325423,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 мая 2026 г. до момента фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец Исянбаев Р.А. не возражал направлению дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Сафин С.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РБ следует, что Сафин С.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело по иску Исянбаева Рафиса Амировича к Сафину Самату Халиловичу о взыскании задолженности по договору займа следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Исянбаева Рафиса Амировича к Сафину Самату Халиловичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

Участники

Истец

  • И. Р. А.

Ответчик

  • С. С. Х.

Ход дела

  1. 15:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:19

    Передача материалов судье

  3. 19:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 17:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства