К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-846/2026 ~ М-613/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан · судья Фатхетдинов Фларит Фидратович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

дело № 2-846/2026

УИД 03RS0054-01-2026-001165-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2026 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Гайнуллиной (Велиевой) Раиле Зулфугаровне о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском, просит взыскать с Гайнуллиной (Велиевой) Р.З. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование займом по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> в размере 64 599,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Гайнуллина (Велиева) Р.З. также не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, направила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в районный суд <адрес обезличен>

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гайнуллина (Велиева) Р.З. с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается копией паспорта Велиевой (Гайнуллиной) Р.З. серия <№>. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Сургутского городского суда.

Таким образом, исковое заявление принято Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общие правила подсудности по месту жительства ответчика, учитывая адрес регистрации ответчика Гайнуллиной (Велиевой) Р.З. до судебного разбирательства и на момент обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика Гайнуллиной (Велиевой) Р.З., в Сургутский городской суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Гайнуллиной (Велиевой) Раиле Зулфугаровне о взыскании процентов за пользование кредитом направить в Сургутский городской суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов

Участники

Истец

  • ООО ПКО Нэйва

    ИНН 7734387354ОГРН 1167746657033

Ответчик

  • В. Р. З.

Представитель

  • Ш. Л. Л.

Ход дела

  1. 17:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:19

    Передача материалов судье

  3. 10:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 17:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства