РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Колобову Кириллу Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Колобову К.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2025 между САО «РЕСО-Гарантия» и Медведевым В.С. заключен договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки ..., сроком на один год. 27.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ... под управлением водителя Абдуллина А.И., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (...) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 105 000 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Просит взыскать с Колобова К.Д. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 105000 рублей 00 коп. и 4 150 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Колобов К.Д. в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал, суду пояснил, что свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает, собственник т/с обещал включить его в страховку, однако этого не сделал.
Третьи лица Медведев В.С., Абдуллин А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды автомобиля без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации от 22 декабря 2025 Медведев В.С. передал в аренду Колобову К.Д. автомобиль ...
Согласно п.14 договора арендатор несет полную имущественную ответственность за ущерб, нанесенный в течении срока аренды, в том числе при ДТП.
27 декабря 2025 в 17.30 часов <адрес обезличен> Колобов К.Д., управляя автомобилем ..., совершил столкновение с транспортным средством ..., за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от 27 декабря 2025 г. <№> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении ДТП Колобов К.Д. не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... Колобова К.Д. застрахована не была. При этом 01.08.2025 Медведевым В.С. заключен договор ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ... сроком на один год в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущен ФИО4
Согласно платежному поручению <№> от 15.01.2026 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Абдуллину А.И. по прямому возмещению убытков в размере 105 000 рублей.
При данных обстоятельствах, учитывая, что Колобов К.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем), является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» имеются правовые основания требовать с Колобова К.Д. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 105 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Колобову Кириллу Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Колобова Кирилла Дмитриевича (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Ф.Барашихина
В окончательной форме решение принято 23 июня 2026 г.