РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием истца помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Фахретдиновой К.Э., представителя ответчика ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» Халикаевой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора Гиззатуллина А.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» о признании бездействия незаконными и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование указал, что Мелеузовскоой межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры республики от 24 марта 2026 г. <№> о проверке готовности объектов отдыха и оздоровления несовершеннолетних к летней оздоровительной кампании 2026 года проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в деятельности муниципального автономного учреждения детский оздоровительный лагерь ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба», в ходе которой выявлены нарушения.
ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» является учреждением, оказывающим услуги по организации отдыха и оздоровления несовершеннолетних на территории <адрес обезличен>
Между тем, при организации деятельности ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» установлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, наличие которых подтверждается информацией Мелеузовского МО НДиПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ от 1 июня 2026 г. <№>.
Просит признать незаконным бездействие ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба», выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.
Обязать ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» в течение одного года co дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения законодательства o пожарной безопасности, a именно: оборудовать дверь эвакуационного выхода, ведущую co второго этажа здания Корпуса <№>, открывающейся по направлению выхода из здания; оборудовать ширину эвакуационных выходов, ведущих из зданий Корпусов под <№> непосредственно наружу (задние выходы) не менее 1,2 м.; оборудовать ширину эвакуационных выходов, ведущих из здания столовой не менее 1,2 м.; обеспечить исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружного противопожарного водоснабжения, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности организации, и организовать проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раза в год (весной и осенью) c внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; обеспечить наличие первичных средств пожаротушения (огнетушителей) в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, категории помещения по пожарной и взрывопожарной опасности, a также класса пожара; обеспечить в зданиях корпусов под <№> наличие на дверях эвакуационных выходов, ведущих непосредственно наружу, и на дверях лестничных клеток, приспособления для самозaкрывания; обеспечить наличие планов эвакуации в комнатах объекта защиты, приспособленных для временного пребывания людей; обеспечить обработку деревянных конструкций сценической коробки, выполненных из горючих материалов, a также драпировки в актовом зале огнезащитными составами c внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, включая дату пропитки и срок ее действия.
В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Фахретдинова К.Э. заявленные требования подержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» Халикаева Я.М. исковые требования признала, дополнительно пояснила, что в корпусах <№> и <№> в настоящее время расширены эвакуационные входы, однако, не может представить документальное подтверждение устранения нарушений в указанной части.
Представитель третьего лица Мелеузовского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извщен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из содержания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Отношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности.
Статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» предусмотрено, что требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой технические регламенты и стандарты, а также действующие до вступления в силу технических регламентов и вновь разрабатываемые нормы пожарной безопасности, правила пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие соответственно обязательные и рекомендательные требования пожарной безопасности.
Под нарушением требований пожарной безопасности согласно вышеназванной статье понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В силу статьи 37 Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязан соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:
1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункье 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;
2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;
3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.
То есть, пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, прежде всего, при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются, в том числе посредством устройства эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре.
В силу части 1 статьи 53 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре.
В силу пункта 1 части 2 статьи 53 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов.
Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ следует, что при изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных решений должно быть обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений.
Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам установлены в статье 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 89 вышеуказанного Федерального закона эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.
Согласно части 3 статьи 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ установлено, что выходы являются эвакуационными, если они ведут:
1) из помещений первого, подвального или цокольного этажа наружу: а) непосредственно; б) через коридор; в) через вестибюль (фойе); г) через лестничную клетку; д) через коридор и вестибюль (фойе); е) через коридор, холл (рекреационную площадку) и лестничную клетку;
2) из помещений любого этажа, кроме первого, подвального и цокольного: а) непосредственно на лестничную клетку при условиях, установленных нормативными документами по пожарной безопасности; б) непосредственно наружу или на лестницу 3-го типа; в) в коридор, ведущий непосредственно либо через холл (рекреационную площадку) на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; г) в холл (на рекреационную площадку), фойе, имеющие выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа; д) на эксплуатируемую кровлю или специально оборудованный участок кровли, который ведет на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа, в том числе через коридор;
3) в соседнее помещение (кроме помещения класса Ф5 категории А или Б) на том же этаже, обеспеченное выходами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей части.
Согласно части 4 статьи 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» эвакуационные выходы из подвальных этажей следует предусматривать таким образом, чтобы они вели непосредственно наружу и были обособленными от общих лестничных клеток здания, сооружения, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом.
В силу части 8 статьи 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ количество и ширина эвакуационных выходов из помещений с этажей и из зданий определяются в зависимости от максимально возможного числа эвакуируемых через них людей и предельно допустимого расстояния от наиболее удаленного места возможного пребывания людей (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода.
Согласно части 10 статьи 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ число эвакуационных выходов из помещения должно устанавливаться в зависимости от предельно допустимого расстояния от наиболее удаленной точки (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 мая 2026 г. основной деятельностью ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» является организация отдыха детей и их оздоровления.
Постановлением главного государственного инспектора Мелеузовского, Кугарчинского и Зианчуринского районов <№> от 23 августа 2025 г. директор ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» Халикаева Я.М. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
Основанием для привлечения руководителя данного юридического лица к административной ответственности явилось то обстоятельство, что в ходе проведения проверки с привлечением в качестве специалиста инспектора по пожарному надзору Мелеузовского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ на предмет готовности к приему несовершеннолетних ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба», которое относится к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.1 выявлены несоответствия требований пожарной безопасности (л.д. 41)
На основании пункта 2.5.1 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13 декабря 2021 г. № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнение законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов», поручения прокуратуры Республики Башкортостан от 24 марта 2026 <№> о проверке состояния готовности объектов отдыха и оздоровления несовершеннолетних заместителем Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО4 принято решение от 13 апреля 2026 г. о проведении проверки исполнения законодательства при организации летнего отдыха и оздоровления детей (л.д. 45)
Согласно информации Мелеузовского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ от 23 апреля 2026 г. <№> во исполнение поручения заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО4 <№> от 9 апреля 2026 г. по результатам проведенных контрольно-надзорных мероприятий зданий и помещений учреждений детского оздоровления c массовым прибиванием людей, расположенных на территории МР Мeлеузовский район РБ, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» на объекте защиты не хранится техническая документация на системы и средства противопожарной защиты объекта (проекты, исполнительные чертежи, сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы и оборудование, сертификаты пожарной безопасности, техническая документация предприятий изготовителей, инструкции по эксплуатации оборудования, акты приемки технических средств в эксплуатацию, ведомость монтированных ПКП, извещателей, информация o возможности дальнейшей эксплуатации систем противопожарной защиты, акты первичного обследования систем) на систему автоматической пожарной сигнализации, системуоповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и систему дублирования сигнала o пожаре на пульт пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации), в нарушение ст. 6, ч.ч. 1, 4, 10 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент o требованиях пожарном безопасности»; п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479. Ширина эвакуационных выходов, ведущих непосредственно наружу и центрального входа (пластиковая дверь) Корпусов <№>,<№> менее 1,2 м (фактически составляет 0,89 м), в нарушении Части 2, Главы 14, Статьи 53, Пункта 1 Федерального закона 123-ФЗ от 22 июля 2008 г. «Технический регламент o требования пожарной безопасности»;. Двери эвакуационных выходов Корпуса 1,2,3, co 2- го и 1- го этажей открываться не по направлению выхода из здания, в нарушение ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент c требованиях пожарной безопасности»; пункт <дата обезличена> СП 1.13130.2020 (л.д. 47-48).
Из акта выездной проверки от 26 мая 2026 г., проведенной Мелеузовским межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ в ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба», следует, что:
- дверь эвакуационного выхода, ведущая co второго этажа здания Корпуса <№> непосредственно наружу открываться не по направлению выхода из здания, в нарушение ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 2 ст. 53, ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент o требованиях пожарной безопасности»; п.п. 4.2.22 СП 1.13130.2020 (Ранее действующий нормативный документ - п. 4.7 СНиП II-А.5-62 Противопожарные требования. Основные положения проектирования).
- ширина эвакуационных выходов, ведущих из зданий Корпусов под <№>,<№> непосредственно наружу (задние выходы), причисле эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек, менее 1,2 м (фактически ширина составляет 0.71-0,74 м), в нарушение ч. 4 ст. 4, ст. 6, ч. 2 ст. 53, ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент o требованиях пожарной безопасности»; п.п. 4.2.19, 5.1.4 СП 1.13130.2020 (Ранее действующий нормативный документ - п. 4.2 СНиП II-А 5-62 Противопожарные требования. Основные положения проектирования).
- руководитель организации не обеспечил исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружногопротивопожарного водоснабжения, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности организации, и не организовал проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью) c внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, в нарушение п. 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от I6.09.2020r. № 1479
- в зданиях объекта защиты руководитель организации не обеспечил наличие первичных средств пожаротушения (огнетушителей) в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, категории помещения по пожарной и взрывопажарной опасности, a также класса пожара» в нарушение п.п. 60, 397, радел XIХ, приложение № 1 и 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020г. № 1479;
- в зданиях корпусов под <№>,<№> руководитель организации не обеспечен наличие на дверях эвакуационных выходов, ведущих непосредственно наружу, и на дверях лестничных клеток, приспособлений для самозакрывания, в нарушение ч. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 14 Правил противопожарного режима в РФ, yтв. постановлением Правитёльства РФ от 16.09.2020 № 1479; пл. 4.4.6, 4.4.11 СП 1.13130.2020 (Ранее действующие нормативные документы - п. 4.2.7 СП 1.13130.2009; п..6.18 СНиП 21-01-97)
- в комнатах объекта защиты, приспособленных для временного пребывания людей, не вывешены планы эвакуации на случай пожара, в нарушение ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 Не 1479;
- ширина эвакуационных выходов, ведущих из здания столовой, при числе эвакуирующихся через указанные выходы 50 и более человек, менее 1,2 м (фактически ширина составляет 0,7 м), в нарушение ч. 4 ст. 4, ст. б, ч. 2 ст. 53, ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 22.07,2008 № 123-ФЗ «Технический регламент o требованиях пожарной безопасности»; п.п. 4.2.19 СП 1.13 130.2020 (Ранее действующий нормативный документ - п. 4.2 СНиП ц-А.5-62 Противопожарные требования. Основные положения проектирования);
- руководитель организации не обеспечил обработку деревянных конструкций сценической коробки, выполненных из горючих материалов, a также драпировки в актовом зале огнезащитными составами c внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, включая дату пропитки и срок ее действия, в нарушение п. 95 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1б.09.2020г. № 1479; п. 5.3.5 ГОСТ Р 59637-2021 «Средства противопожарной защиты зданий и сооружений. Средства огнезащиты. (л.д. 9-12).
По результатам проверки Мелеузовским межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ представлена сведения от 1 июня 2026 г. <№> о выявленных нарушениях требований пожарной безопасности (л.д. 13)
Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что в ходе проверки ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, поскольку установлено, что со стороны ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» имеются нарушения требований пожарной безопасности, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, а также работников учреждения, суд находит исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора Гиззатуллина А.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» о признании бездействия незаконными и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора Гиззатуллина А.Г. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» о признании бездействия незаконными и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба», выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.
Обязать ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» в течение одного года co дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения законодательства o пожарной безопасности, a именно:
- оборудовать дверь эвакуационного выхода, ведущую co второго этажа здания Корпуса <№>, открывающейся по направлению выхода из здания;
- оборудовать ширину эвакуационных выходов, ведущих из зданий Корпусов под <№>,<№> непосредственно наружу (задние выходы) не менее 1,2 м.;
- оборудовать ширину эвакуационных выходов, ведущих из здания столовой не менее 1,2 м.;
- обеспечить исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружного противопожарного водоснабжения, находящегося в зоне эксплутационной ответственности организации, и организовать проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раза в год (весной и осенью) c внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;
- обеспечить наличие первичных средств пожаротушения (огнетушителей) в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, категории помещения по пожарной и взрывопожарной опасности, a также класса пожара;
- обеспечить в зданиях корпусов под <№>,<№> наличие на дверях эвакуационных выходов, ведущих непосредственно наружу, и на дверях лестничных клеток, приспособления для самозaкрывания;
- обеспечить наличие планов эвакуации в комнатах объекта защиты, приспособленных для временного пребывания людей;
- обеспечить обработку деревянных конструкций сценической коробки, выполненных из горючих материалов, a также драпировки в актовом зале огнезащитными составами c внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, включая дату пропитки и срок ее действия.
Взыскать ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» (ИНН 0263022981) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2026 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова