ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А, при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ульянкиной И.С., истца Саттарова Р.Ф., представителя ответчика Саттаровой Л.К. – Брызгаловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саттарова ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Саттаровой ФИО11, Саттарова ФИО12 к Саттаровой ФИО13 о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Саттаров Р.Ф., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Саттаровой К.Р., Саттарова И.Р. обратился в суд с указанным иском к Саттаровой Л.К. о выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Саттаровым Р.Ф. и Саттаровой Л.К. был заключен брак. Решением суда от <дата обезличена> брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>
Согласно решению суда от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> по иску Саттаровой Л.К. к Саттарову Р.Ф. о разделе совместно нажитого имущества и определении долей, суд решил:
Оставить в собственности Саттарова ФИО16 автомобиль марки «Лада Ларгус», 201 года выпуска, идентификационный номер (vin) <№>; гараж, площадью 20,3 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Взыскать с Саттарова ФИО14 в пользу Саттаровой ФИО15 рыночную стоимость ? доли указанного имущества (гараж и автомобиль) в размере 706500 рублей.
Определить долю Саттаровой ФИО17 в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <№>, площадью 74.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в размере 11/26 доли.
Взыскать с Саттарова ФИО18 в пользу Саттаровой ФИО19 рыночную стоимость 11/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в размере 1518846 рублей 12 коп.
Признать за Саттаровым ФИО20 право собственности на 22/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <№>, площадью 74.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за Саттаровой ФИО21 право собственности на 2/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <№>, площадью 74.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за Саттаровым ФИО22 право собственности на 2/26 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <№>, площадью 74.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Прекратить единоличное право собственности Саттарова ФИО23 на квартиру, квартиру, с кадастровым номером <№>, площадью 74.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
В настоящее время ответчик зарегистрирована в спорной квартире. В настоящее время брачные отношения между Саттаровым Р.Ф. и Саттаровой Л.К. прекращены, совместное хозяйство не ведется, личные вещи ответчика в квартире также отсутствуют, при этом Саттарова Л.К. зарегистрирована в спорной квартире и добровольно сняться с регистрационного учета не намерена.
На требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Истцы лишены возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, членом семьи которой она больше не является, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
Просит обязать отделение миграции Отдела МВД России по <адрес обезличен> снять Саттарову Л.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>; выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, Саттарову Л.К.
В судебное заседание ответчик Саттарова Л.К. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель третьего лица Отделения миграции Отдела МВД России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
В судебном заседании установлено, что ответчик Саттарова Л.К. снята с регистрационного учета <дата обезличена>, зарегистрирована в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в связи с чем истец Саттаров Р.Ф. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Указал, что отказ заявлен добровольно, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
Представитель ответчика Саттаровой Л.К. – Брызгалова Л.С. в судебном заседании не возражала против прекращения дела.
Выслушав стороны, мнение старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ульянкиной И.С., которая не возражала против прекращения производства по делу, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены добровольно, кроме того, требования о выселении ответчика заявлены ошибочно, исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению Саттарова Р.Ф., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Саттаровой К.Р., Саттарова И.Р. к Саттаровой Л.К. о выселении и снятии с регистрационного учета подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Саттарова ФИО24, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Саттаровой ФИО25, Саттарова ФИО26, от иска к Саттаровой ФИО27 о выселении и снятии с регистрационного учета.
Производство по исковому заявлению Саттарова ФИО28, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Саттаровой ФИО31, Саттарова ФИО29 к Саттаровой ФИО30 о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Л.А. Садыкова