ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 г. г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Кумертау к Зиганшину Ильгаму Климентьевичу об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать Зиганшина И.К. обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с Зиганшина Ильгама Климентьевича в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 000,00 руб.
В судебные заседания, назначенные на 30.06.2026 и 09.07.2026 г. истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание третье лицо - Зиганшин И.И. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Кумертау к Зиганшину Ильгаму Климентьевичу об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Кумертау оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), что подтверждается платежным поручением от 29.04.2026 <№> на сумму 20 000,00 руб.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит необходимым возвратить ПАО «Газпром газораспределение Уфа», уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Кумертау к Зиганшину Ильгаму Климентьевичу об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания оставить без рассмотрения.
Оплаченную государственную пошлину по платежному поручению <№> от 29.04.2026 г. в сумме 20 000 руб. возвратить ПАО «Газпром газораспределение Уфа».
При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов