ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубагушевой Эльвиры Ринатовны к Мухаметшину Ринату Рашитовичу, Мухаметшиной Гюзель Габдулхаковне о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Кубагушева Э.Р. обратилась в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
18 июля 2025 года произошло затопление указанного жилого помещения.
Причиной затопления явилось течь гибкой подводки ХВС на смесителе в квартире <№>.
B результате затопления ее имуществу был причинён материальный ущерб.
Для определения размера причинённого ущерба она обратилась к оценщику ФИО1
Согласно отчёту об оценке <№> от 8 августа 2025 г. рыночная стоимость ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, составляет 100200 рублей.
5 августа 2025 года она направляла ответчикам досудебное требование o возмещении ущерба, однако до настоящего момента ее требования не удовлетворены, ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд.
Просит взыскать c ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причинённый затоплением нежилого помещения, в размере 100200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 23500 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта (оценщика) 15000 руб., расходы на отправку телеграммы 2230,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5228,00 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого изложен в отдельном документе, представленном суду. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение, заключенное между истцом Кубагушевой Э.Р. и ответчиками Мухаметшиным Р.Р., Мухаметшиной Г.Г. совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам понятны последствия, порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Основания, которые препятствовали бы утверждению мирового соглашения, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кубагушевой Эльвирой Ринатовной и ответчиками Мухаметшиным Ринатом Рашитовичем, Мухаметшиной Гюзель Габдулхаковной по гражданскому делу № 2-880/2026 иску Кубагушевой Эльвиры Ринатовны к Мухаметшину Ринату Рашитовичу, Мухаметшиной Гюзель Габдулхаковне о возмещении ущерба, причиненного затоплением согласно которому:
1. Предмет мирового соглашения
1.1. Ответчики признают свою ответственность за причинение ущерба имуществу истца в результате затопления, произошедшего 18 июля 2025 года.
1.2. Ответчики обязуются солидарно выплатить истцу Кубагушевой Э.Р. денежные средства в общей сумме 122 430 (Сто двадцать мне тысячи четыреста тридцать) рублей 40 копеек, в том числе:
• материальный ущерб - 100 200 руб.;
• расходы на оценку (эксперта) – 15000 руб.;
• расходы на телеграмму 2230,400 руб.;
• юридические услуги – 5000 руб.
2. Порядок и сроки выплаты
2.1. Выплата производится единовременно в момент подписания мирового соглашения 26 мая 2026 года.
2.2. Денежные средства в размере 122430 (Сто двадцать две тысячи четыреста тридцать) рублей 40 копеек передаются ответчиками истцу наличными денежными средствами.
3. Отказ от остальных требований
3.1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания юридических расходов свыше 5000 руб. (ранее заявленных — 23 500 руб.), a также от взыскания государственной пошлины (5 228 руб.), которая остаётся на истце.
3.2. После получения всей суммы, указанной в п. 1.2, истец не имеет к ответчикам каких-либо иных требований, связанных c затоплением, произошедшим 18 июля 2025 года.
4. Судебные расходы по делу
4.1. Расходы по уплате государственной пошлины (5228 руб.) относятся на истца и ответчиками не возмещаются.
4.2. Иные судебные издержки, не указанные в п. 1.2, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда в части утверждения мирового соглашения может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова