ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Урмановой ФИО10, Урмановой ФИО9, Урмановой ФИО8 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Урманова ФИО11 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, в обоснование указав, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и индивидуальным предпринимателем Урмановым А.Н. заключен договор энергоснабжения от <дата обезличена> <№>.
В соответствии с договором электроснабжения и п. 1 ст. 539 ГК РФ гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
За периоды с мая 2025 г. по июль 2025 г. за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 34 054,92 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем, однако деятельность в качестве ИП прекращена в связи со смертью <дата обезличена>, откуда истцу стало известно о смерти ответчика.
Более того, официальное уведомление о смерти Урманова А.Н. в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. Наследники, иные лица с расторжением или с заключением нового договора на спорный объект не обращались.
Обязательство, вытекающее из договора энергоснабжения от <дата обезличена> <№>, не связано неразрывно с личностью Урманова А.Н. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения от <дата обезличена> <№> в размере 34 054,92 руб. за счет наследственного имущества Урманова А.Н., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены Урманова В.В., Урманова К.А., Урманова К.А.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭСКБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Урманова В.В., Урманова К.А., Урманова К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иски по требованиям, возникшим из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
По истечении шестимесячного срока для принятия наследства кредиторы предъявляют требования непосредственно к наследникам, либо к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (по выморочному имуществу).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении в качестве фактического места жительства Урманова А.Н. указано <адрес обезличен>.
Согласно материалам наследственного дела <№> к имуществу Урманова А.Н., умершего <дата обезличена>, наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, приняла ответчик Урманова В.В.
Согласно ведения МВД России Урманова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
Поскольку ответчик ФИО4 проживают на территории пгт. <адрес обезличен>, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Конаковскому городскому суду <адрес обезличен>.
При этом суд учитывает, что наследственной массы на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан после смерти Урманова А.Н. не имеется, а потому исковое заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Урмановой ФИО12, Урмановой ФИО13, Урмановой ФИО14 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Конаковский городской суд <адрес обезличен>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Урмановой ФИО15, Урмановой ФИО16, Урмановой ФИО17 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии передать в Конаковский городской суд <адрес обезличен> по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Садыкова