РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлбаева Динара Фаимовича к Бакурову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Юлбаев Д.Ф. обратился в суд с иском к Бакурову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.
В обоснование исковых требований Юлбаев Д.Ф. указал, что 10 февраля 2024 года между ним и Бакуровым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого Бакуров А.М. взял у него в долг денежные средства в размере 700000 рублей под 35 % годовых сроком на 2 года. За указанный период обязательства ответчиком выполнены частично. В настоящее время ответчик оплату не производит, на звонки не отвечает, от встреч отказывается. Срок погашения займа истек в феврале 2026 г.
Просит взыскать с Бакурова А.М. сумму основного долга 700000 рублей, проценты за период с 10.02.2024 по 18.05.2026 в сумме 420854,18 рублей, расходы по оплате госпошлины 26209 рублей.
В судебное заседание истец Юлбаев Д.Ф. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бакуров А.М. в судебном заседании также не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 10 февраля 2024 года Бакуров А.М. взял в долг у Юлбаева Д.Ф. денежные средства в сумме 700000 рублей сроком под 35 % сроком на 2 года, обязался вернуть сумму с учетом процентов в срок не позднее 10 февраля 2026 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Бакуров В.С. выразила свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Юлбаевым В.А., в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно сведениям о проведении расчетов (расписка, оборот) в счет погашения долга Юлбаевым Д.Ф. получено: ..., всего 135000 рублей.
Ответчик Бакуров А.М. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
Претензией от 10 марта 2026 г. (Бакуров А.М. ознакомлен) Юлбаев Д.Ф. просил Бакурова А.М. возвратить задолженность по основному долгу и процентам в сумме 750 000 рублей в течение 5 календарных дней.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 10.02.2024 по 18.05.2026 в сумме 420 854,18 руб.
Суд не принимает расчет процентов, представленный истцом, находит его не соответствующим условиям договора.
Исходя из условий договора займа (расписки) срок погашения задолженности 10 февраля 2026 года, следовательно, договорные проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 11 февраля 2024 г. по 10 февраля 2026 г.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Порядок расчёта: 700000 руб. (сумма займа) ? (35% (годовая ставка) ? <дата обезличена> – <дата обезличена> (731 день) (количество дней в платежном периоде) / число дней в году.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Итого сумма процентов за период с 11.02.2024 – 10.02.2026 составит 355075,19 рублей.
Далее, за период с 11.02.2026 по 18.05.2026 сумма процентов, исчисленная по правилам статьи 395 ГК РФ, составит 28124,66 рублей.
Всего сумма процентов составит 383199,85 рублей (355075,19 рублей + 28124,66 рублей).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25832 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Юлбаева Динара Фаимовича к Бакурову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Бакурова Артема Михайловича (...) в пользу Юлбаева Динара Фаимовича (...) задолженность по договору займа от 10 февраля 2024 года в размере 700 000 рублей по сумме основного долга, по процентам 383 199,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25832 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Ф.Барашихина
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2026 года