РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой ФИО8 к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лобанова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> она заключила брак с Лобановым В.Н., <дата обезличена> года рождения и ей была присвоена фамилия – Лобанова, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР <№> от <дата обезличена>.
Решением исполнительного комитета Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклистов правлению Мелеузовского ЖСК для рабочих и служащих <адрес обезличен>» <№>в от <дата обезличена> и приложенным к нему списком под <№> ее супругу в районе ЗЖБК, нынешнего ООО «Мелеузовский завод ЖБК» был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража.
В летний период времени 1991 г. она с супругом на данном земельном участке на свои накопленные и заработанные денежные средства силами наемных рабочих возвели ж/б гараж с кирпичным погребом.
В 1992 г. ее супруг был принят в члены жилищно-строительного кооператива администрации <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где ему был выдан ордер <№>У от <дата обезличена>
<дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ ее супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР <№> от <дата обезличена>
После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада и вышеуказанного гаража.
При жизни супруг вышеуказанный гараж никому не завещал.
Согласно ст. 1142 ГК РФ она является единственным наследником первой очереди по закону.
В установленным законом срок, то есть в течение 6 месяцев, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан Сергейчук О.А. с заявлением о принятии наследства, в виде денежного вклада, на основании чего было открыто наследственное дело <№> и ей было выдано на денежные средства супруга свидетельство о праве на наследство по закону <№> от <дата обезличена>
Поскольку ее супруг при жизни не зарегистрировал (не оформил) на свое имя право собственности на вышеуказанный гараж, нотариус посоветовала обратиться с иском в суд.
Вначале она обратилась в жилищно-гаражно-строительный кооператив администрации <адрес обезличен> РБ, где ей были выданы: ордер <№> от <дата обезличена> и справка <№> от <дата обезличена>, согласно которой пай выплачен полностью.
Согласно технического паспорта, составленного Мелеузовским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <дата обезличена> вышеуказанный гараж, литер (А), назначение: нежилое, одноэтажный, площадью: 17,6 кв.м., инвентарный <№>, построенный в 1991 г., аресты и запрещения отсутствуют.
Лиц, имеющих правопритязания на вышеуказанный гараж не имеются, гараж не обременен правами третьих лиц и в каком-либо залоге не числится.
Какие-либо нарушения СНиП при строительстве гаража ими не были допущены и он не создает какой-либо угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается градостроительным заключением <№>/м, выданного <дата обезличена> МБУ «Архитектура и градостроительство» муниципального района <адрес обезличен> РБ, из которого следует, что сохранение ранее построенного здания гаража по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ГСК Автоколонны, здание 22/139 не противоречит требования Градостроительного регламента.
Согласно решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса <№>/о, выданного <дата обезличена> администрацией муниципального района <адрес обезличен> РБ, нежилому зданию (здание гаража), расположенному по адресу: РБ, <адрес обезличен> было отказано в присвоении адреса.
Вышеуказанный гараж расположен в гаражном массиве на земельном участке, с кадастровым номером <№>, общей площадью 26 958 к.в.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение гаражного массива, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости в режиме онлайн с Портала услуг Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по состоянию на <дата обезличена>.
Нарушение ее права и законных интересов заключается в том, что в настоящее время у нее нет другой возможности (кроме как через суд) зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.
Обстоятельства, на которые она основывает свои требования, является то, что исполнительный комитет Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР и правление по строительству гаражей при Мелеузовском ЖСК на сегодняшний день в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> (не имеются) не существуют, они попросту реорганизованы либо ликвидированы.
Просит признать за Лобановой ФИО9 право собственности на гараж, площадью 17,6 кв., с почтовым адресом: <адрес обезличен>.
В судебное заседание истец Лобанова Н.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации прав собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Лобанов ФИО10 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР <№> от <дата обезличена>.
Лобанова Н.М. является супругой умершего Лобанова В.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР <№> от <дата обезличена>.
После смерти Лобанова В.Н., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Лобанова Н.М., которой <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
После смерти ФИО11 осталось наследство в виде денежных средств, автомобиля марки ВАЗ 21060, земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ГСК Северный, з/у 24/794, гараж, общей площадью 18.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Истец, являясь супругой Лобанова В.Н., фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление им, приняла меры по его сохранению.
Судом установлено, что при жизни Лобанову В.Н. принадлежал гараж, в связи с чем, Жилищно-гаражно-строительным кооперативом <дата обезличена> на имя Лобанова В.Н. выдан ордер <№>, согласно которому предоставлено право на занятие гаража по адресу, здание <№> <адрес обезличен>. Ордер выдан на основании Постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№>в, по списку <№>.
Решением исполнительного комитета Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклистов правлению Мелеузовского ЖСК для рабочих и служащих <адрес обезличен>» <№>в от <дата обезличена> и приложенным к нему списком под <№> ее супругу в районе ЗЖБК, нынешнего ООО «Мелеузовский завод ЖБК» был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража.
Согласно справке <№> от <дата обезличена> Лобанов В.Н. был принят в члены гаражного кооператива в ему принадлежит здание <№>, находящийся на территории ГСК Автоколонна. Пай выплачен полностью.
Согласно технического паспорта на нежилое здание, составленного Мелеузовским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <дата обезличена> вышеуказанный гараж, литер (А), назначение: нежилое, одноэтажный, площадью: 17,6 кв.м., инвентарный <№>, построенный в 1991 г., аресты и запрещения отсутствуют.
В соответствии с градостроительным заключением <№> от <дата обезличена> сохранение ранее построенного здания гаража по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не противоречит требования Градостроительного регламента.
Согласно решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса <№>/о, выданного <дата обезличена> администрацией муниципального района <адрес обезличен> РБ, нежилому зданию (здание гаража), расположенному по адресу: <адрес обезличен> было отказано в присвоении адреса.
Поскольку гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование гаражом осуществляется Лобановой Н.М. правомерно. Каких-либо доказательств о том, что вышеназванный гараж не может предоставляться в собственность, в материалах дела не имеется, а признание права собственности за истцом на нежилое помещение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
От лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Лобановой Н.М. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лобановой ФИО12 (паспорт <№>) к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан (ИНН 0263011242) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Лобановой ФИО13 право собственности на гараж, площадью 17,6 кв., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 июля 2026 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова