ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова Рафката Катигатовича к Аскаровой Наркас Рафкатовне, Аскарову Расулю Рафкатовичу, Мавлембердину Миннияхмету Сабитовичу об исключении из состава наследственного имущества ? доли земельного участка и расположенного на нем ... доли жилого дома, признании права собственности на ... долю земельного участка и расположенного на нем ... доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Аскаров Р.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что он 31 июля 1990 года заключил брак c ФИО1, <дата обезличена> года рождения.
От данного брака имеются дети: дочь Наркас, 5 марта 1991 года рождения, сын Расуль, <дата обезличена> года рождения.
Брачные отношения между нами прекращены c 26 января 2004 г.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз Республики Башкортостан от 6 января 2004 года, брак был расторгнут.
После расторжения брака они с бывшей женой и детьми продолжали проживать по месту регистрации, то есть по адресу: <адрес обезличен>.
B 2007 году на семейном совете, c учетом того, что дети разнополые, a квартира двухкомнатная, a детям нужна каждому отдельная комната они решили взяться за строительство дома, дети в этом их поддержали. Стали искать варианты покупки земельного участка.
По договору купли-продажи № б/н от 9 ноября 2007 года на его имя купили за 15000 рублей земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, c целью постройки собственного дома для всей семьи. C этой целью в банке УРАЛСИБ он оформил кредит и по кредитному договору <№> от 15 февраля 2008 года ему был выдан кредит в сумме 80000 рублей. При этом, ФИО1 в кредитном договоре расписалась как супруга, будучи в разводе, поскольку после расторжения брака через месяц они помирились и жили одной семьей.
Но c учетом того, что они находились в разводе, перед началом строительства жилого дома ФИО1 предложила заключить соглашение o совместном строительстве дома, на купленном земельном участке. Они составили данное соглашение и приступили к строительству жилого дома. B соглашении они предусмотрели возможность удостоверения нотариусом данного соглашения по желанию сторон. Впоследствии, ФИО1, сказала ему, что она была y нотариуса, и нотариус ей сказал, что не требуется нотариального удостоверения.
B апреле 2008 года ФИО1 предложила формально оформить договор купли-продажи земельного участка на неё, чтобы она могла получить налоговый вычет по месту работы. Он согласился c её доводами и по договору купли-продажи № б/н от 17 апреля 2008 года они переоформили земельный участок в её собственность. Впоследствии, налоговый вычет она получила.
В период времени c 2008 г. по 2012 г. они на свои накопленные и заработанные денежные средства своими силами и силами наемных рабочих построили (возвели) жилой дом и продолжают c детьми доводить до ума по сегодняшний день. B последующем построили надворные постройки.
Оформлением жилого дома в собственность занималась ФИО1, поскольку к этому времени она досрочно вышла на пенсию по вредности и имела на это время.
11 декабря 2025 года она не перенесла операцию на поджелудочную железу и умерла. Завещание после себя не оставила.
После ее смерти выяснилось, что ФИО1 оформила жилой дом и земельный участок юридически только на себя, и я вынужден обращаться в суд за исключением из состава наследства ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, так как за принятием наследства после смерти ФИО1 обратился её отец, который неоднократно судился co своей дочерью ФИО1 c 2007 года и они c этого времени практически не общались, если общались только на судебных заседаниях. При этом, он будучи в разводе и практически построивший жилой дом c фундамента, затратив все эти годы на строительство жилого дома и надворных построек личных средств в сумме 700675,07 руб., остаюсь ни c чем.
Просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью: 955 кв.м., c кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен> аннулировать (исключить) запись в Едином государственном реестре недвижимости <№> от 6 мая 2008 г. Прекратить право собственности ФИО1 на 1-этажный жилой дом, общей площадью: 83 кв.м., инв. <№> c кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен> аннулировать (исключить) запись в Едином государственном реестре недвижимости <№> от 15 августа 2012 г. Исключить из состава наследственного имущества ФИО1, ФИО19 года рождения, умершей 11 декабря 2025 года - ... долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен> признать за ним право собственности на ... долю жилого дома и ... долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого изложен в отдельном документе, представленном суду. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты.
Третье лицо Яппаров Ф.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение, заключенное между истцом Аскаровым Р.К., ответчиками Аскаровой Н.Р., Аскаровым Р.Р. в лице их представителя по доверенности Назаргулова Г.Г. и ответчиком Мавлембердиным М.С. в лице представителя по доверенности Мавлембердиной Ф.М. совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам понятны последствия, порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Основания, которые препятствовали бы утверждению мирового соглашения, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аскаровым Рафкатом Катигатовичем, ответчиками Аскаровой Наркас Рафкатовной, Аскаровым Расулем Рафкатовичем в лице их представителя Назаргулова Гайнуллы Гайфулловича, действующего на основании доверенности <№> от 28.04.2026 г., и ответчиком Мавлембердиным Миннияхметом Сабитовичем в лице представителя Мавлембердиной Файрузы Миннияхметовны, действующей на основании доверенности <№> от 10.02.2026 г., по гражданскому делу по иску Аскарова Рафката Катигатовича к Аскаровой Наркас Рафкатовне, Аскарову Расулю Рафкатовичу, Мавлембердину Миннияхмету Сабитовичу об исключении из состава наследственного имущества ... доли земельного участка и расположенного на нем ... доли жилого дома, признании права собственности на ... долю земельного участка и расположенного на нем ... доли жилого дома, согласно которому:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами представителем истца Аскарова Р.К. и представителем ответчиков Аскаровой Н.Р. и Аскарова Р.Р. - Назаргуловым Г.Г. и представителем ответчика Мавлембердина М.С. - Мавлембердиной Ф.М. в соответствии со ст. ст. 39, 173, 1538 – 15311 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска:
Аскарова Наркас Рафкатовна, Аскаров Расуль Рафкатович, Мавлембердин Миннияхмет Сабитович признают исковые требования истца Аскарова Рафката Катигатовича об исключении из состава наследственного имущества наследодателя ФИО1 1/2 доли жилого дома, общей площадью: 83 кв.м., c кадастровым <№>, и 1/2 земельного участка, общей площадью 955 кв.м., c кадастровым <№> расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
За Аскаровым Рафкатом Катигатовичем признается право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью: 83 кв.м., c кадастровым <№> и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 955 кв.м., c кадастровым <№> расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
Аскарова Наркас Рафкатовна, Аскаров Расуль Рафкатович, Мавлембердин Миннияхмет Сабитович пришли к соглашению о разделе наследственного имущества наследодателя ФИО1 в следующем порядке:
2.1. В собственность Мавлембердина Миннияхмета Сабитовича переходит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., с кадастровым <№> и на ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 853 кв.м., с кадастровым <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
2.2. Мавлембердин М.С. отказывается от оставшейся части движимого и недвижимого наследственного имущества, которое ко дню смерти ФИО1 имелось в собственности наследодателя.
Все оставшееся движимое и недвижимое наследственное имущество, которое ко дню смерти наследодателя ФИО1 имелось в собственности наследодателя, за исключением ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., с кадастровым <№> и ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 853 кв.м., с кадастровым <№>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, переходит в собственность Аскаровой Наркас Рафкатовны в связи с отказом Аскарова Расуля Рафкатовича от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу Аскаровой Н.Р.
Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации (переходе) права собственности на указанные объекты недвижимости.
Судебные расходы, расходы, по оплате услуг представителя и любые иные расходы, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова