ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Горбунову Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 4 апреля 2025 г. с ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1850000 рублей под 31.5 % годовых на срок 36 месяцев.
Кредитор исполнил обязательства по соглашению, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 1850000 рублей.
2 июля 2025 г. ФИО1 умер.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.
Истец просит расторгнуть кредитное соглашение <№> от 4 апреля 2025 г. и взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182025-000808 от 4 апреля 2025 г. в размере 2133801,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39338 рублей.
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2026 г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика Горбунов Владимир Сергеевич.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Горбунов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов наследственного дела умершего ФИО1 и регистрационного досье о регистрации граждан РБ следует, что Горбунов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Горбунову Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору следует передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Горбунову Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова