РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Амалии Марселевны к Алексееву Ринату Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Файзуллина А.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 8 сентября 2025 г. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспорте происшествие с участием ее транспортного средства марки «...», г.р.з <№>, транспортного средства марки «...», г.р.з М <№>, под управлением Алексеева Р.В. и транспортного средства «...», г.р.з. <№>, под управлением Бикзяновой А.А.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Алексеев Р.В.
Ее гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ» по договора ОСАГО.
Страховой компанией произведена страховая выплата в размере 400000 рублей.
8 сентября 2025 г. она обратилась за независемой экспертизой к ИП ФИО6, оплатив денежные средства в размере 25000 рублей.
Согласно экспертного заключения <№> от 10 декабря 2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «...», г.р.з <№> без учета износа составляет 1466700 рублей, стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 745533 рубля, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 89497 рублей. Итого ущерб равен разнице между стоимостью транспортного средства в неповрежденном состоянии и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства и составляет 656086 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 256036 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8681 рубль, расходы по направлению претензии в размере 182,40 рублей, почтовые расходы в размере 236,68 рублей.
Истец Файзуллина А.М., ответчик Алексеев Р.В. в судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого изложен в отдельном документе, представленном суду. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Бикнязев А.А. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение, заключенное между истцом Файзуллиной А.М. и ответчиком Алексеевым Р.В. совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам понятны последствия, порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Основания, которые препятствовали бы утверждению мирового соглашения, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Файзуллиной Амалией Марселевной и ответчиком Алексеевым Ринатом Валерьевичем по гражданскому делу иску Файзуллиной Амалии Марселевны к Алексееву Ринату Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:
Гражданка РФ Файзуллина Амалия Марселевна, СНИЛС <№>, адрес регистрации: <адрес обезличен>, именуемая в дальнейшем «Истец», при представительстве Кашаевой Розы Минияровны c одной стороны, и гражданин РФ Алексеев Ринат Вaлерьевич, паспорт ..., адрес регистрации <адрес обезличен> именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» и являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-994/2026 в целях прекращения спора, возникшего в связи c возмещением ущерба, причиненного в результате произошедшего 08 сентября 2025г. дорожно-транспортного происшествия c участием автомобиля Истца (..., грз <№>) и автомобиля Ответчика (..., грз <№>) и в соответствии co статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение o нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб.
2. Денежные средства в размере 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. Ответчик выплачивает Истцу путем передачи денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения.
3. Файзуллина Амалия Марселевна отказывается от исковых требований в связи c заключением настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно c настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные c отношениями сторон.
Стороны подтверждают, что им известно o том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Стороны подтверждают, что им известно o том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова