ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Беде Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ОАО «МТС-Банк» и Бедой Ю.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата обезличена>. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. <дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Беды Ю.Н. составила 138 440,63 руб.
Просит взыскать с ответчика Беды Ю.Н. задолженность по кредитному договору <№> по основному долгу в размере 104 911,71 руб., процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 528,92 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Беда Ю.Н. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО «МТС-Банк» и Бедой Ю.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги».
В соответствии с Кредитным договором Беде Ю.Н. была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 10 000 рублей, сроком действия до <дата обезличена> установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 55,00 % годовых.
Беда Ю.Н. был ознакомлен и согласен с тем, что размер полной стоимости кредита для кредита в размере 10 000 руб. при полном сроке погашения кредита в размере 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 3 215,92 руб. 68,70589% годовых.
В расписке о получении банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС-Банк», а также ознакомлен с размером полной стоимости кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки по счету следует, что Беда Ю.Н. использовал кредитную карту <дата обезличена> путем снятия денежных средств. Также вносил платежи в счет погашения задолженности, последний платеж совершен <дата обезличена> С указанного времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
<дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» в настоящее время наименование НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил НАО «ПКБ» право требования задолженности с Беды Ю.Н. по договору в сумме 138 440,63 руб.
С целью взыскания задолженности НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с Беды Ю.Н. части задолженности в размере 10 000 руб.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ судебный приказ от <дата обезличена> отменен.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> задолженность Беды Ю.Н. составляет 138 440,63 руб., в том числе 104 911,71 руб. – проценты, 33 528,92 руб. – основной долг.
Расчет проверен судом и признан верным.
С учетом установленных по делу обстоятельств указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 154 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Беде Юрию Николаевичу (СНИЛС <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Беды Юрия Николаевича в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по <№> от <дата обезличена> по основному долгу в размере 104 911,71 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 528,92 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев