РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Салиховой Гузалие Шамилевне, Устабаеву Алтынбеку Айдарбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения, просит взыскать с Салиховой Г.Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 660,07 руб.
В обоснование иска, указано, что 20.01.2024 г. между банком и ответчиком был заключен был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 642 410 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 2 891 день, под залог транспортного средства ..., <дата обезличена>, <№>.
Однако, в период пользования кредитом свои обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Салихова Г.Ш. долг по кредитному договору погасила.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при этом просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик Салихова Г.Ш. надлежащим образом извещенная не явилась.
Привлеченный определением суда от 06.07.2026 г. в качестве соответчика Устабаев А.А. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 20.01.2024 г. между банком и ответчиком был заключен был заключен кредитный договор <№> (<№>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 642 410 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 мес., ежемесячная сумма оплаты 18 270,01 руб., с датой ежемесячного платежа 20 число месяца.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: транспортное средство ..., <дата обезличена>, <№>. Как следует из представленных материалов, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Обязательства банка по договору исполнены, путем предоставления заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных Договором.
Однако, ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая заемщиком не исполнена.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 %.
07.04.2025 года по реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк».
Исходя из ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.
Ответчиков возвращено 514 264,79 руб. Задолженность по ссуде возникла 05.09.2025 года, по процентам возникла 05.02.2025 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 02.03.2026 г., который проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 583 003,74 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 561 694,73 руб., просроченные проценты – 19 213,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 259,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 785,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 047,21 руб., комиссия за ведение счета - 0 руб., иные комиссии 0 руб.
Из приложенной справки от 22 июля 2026 года и уточненного искового заявления следует, что Салихова Г.Ш. долг перед банком по кредитному договору погасила.
Учитывая, что требования истца удовлетворены после обращения банка в суд, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскания расходов на уплату государственной пошлины обоснованны.
Ввиду того, что кредитный договор был заключен с Салиховой Г.Ш., просрочка по долгам произошла ввиду ее не уплаты, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика Салиховой Г.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 660,07 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с Салиховой Гузалии Шамилевны (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 660,07 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов