ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 2 сентября 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО12., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора .... ФИО6, обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов ФИО8, ФИО9, ФИО11, рассмотрев на стадии предварительного слушания уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с. Оёк, ...., с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с. Оёк, ...., со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
ФИО3, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., д. Позднякова, ...., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** в ночное время ФИО1 совместно со своим братом ФИО2 и их общим знакомым ФИО3 находились на участке местности, расположенном около .... сельского поселения Иркутского муниципального округа ...., где они увидели стоящий за оградой указанного участка автомобиль марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком Е 281 ХА 75 регион, принадлежащий Потерпевший №1, когда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, а именно, на хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 совершить кражу вышеуказанного автомобиля, на что, в свою очередь, ФИО1 и ФИО3 согласились, тем самым вступили с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение кражи вышеуказанного автомобиля, при этом преступные роли они не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.
Реализуя свой единый совместный преступный умысел, **/**/**** в ночное время ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, в вышеуказанное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за их умышленными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, откатили автомобиль марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, от места его стоянки, после чего, при помощи троса подцепили его к автомобилю марки ВАЗ 2106 с государственными регистрационным знаком № регион, принадлежащему ФИО3, под управлением ФИО1, и отбуксировали принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, тем самым, своими совместными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 200 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, обратив в свою собственность, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением с последними, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет, о чем представлено письменное заявление.
ФИО1, ФИО2, ФИО3, в присутствии защитников - адвокатов ФИО8, ФИО9, ФИО11, суду пояснили, что свою вину в совершенном преступлении они полностью признают, в содеянном искренне раскаиваются, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, принесены извинения. Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время претензий к обвиняемым не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Защитники - адвокаты ФИО8, ФИО9, ФИО11 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по указанному потерпевшим основанию.
Помощник прокурора .... ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела следует, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.
Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения. Заявление, поданное потерпевшим Потерпевший №1, не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с ФИО1, ФИО2, ФИО3, претензий к ним не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Учитывая данные обстоятельства, а также личность обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства характеризуются удовлетворительно, за употреблением спиртных напитков и наркотических средств замечены не были, жалоб со сторон соседей не поступало (т. 2 л.д. 23, 39, 57), не судимы, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, учитывая их поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении них уголовное дело, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемых.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения;
сигаретный окурок, следы пальцев рук на отрезках дактилопленки, буккальные эпителии ФИО1, ФИО2, ФИО3, лист бумаги формата А4 с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней ФИО1, ФИО2, ФИО3, упаковка из-под влажных салфеток, прозрачный полимерный пакет, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств по адресу: .... - уничтожить;
кузов от автомобиля ВАЗ 210740, сидения передние в количестве 2 штук, 1 заднее сиденье, пластиковые накладки на пороги двери, центральная консоль, руль, обшивку рамы, стекла переднее и боковое в количестве 2 штук, заднее ветровое стекло, двигатель автомобиля ВАЗ 210740, автомобильную проводку, пластиковые элементы бензобака, задний мост с колесами, передние колеса, коробку переключения передач, карданный вал, топливные трубки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения;
автомобиль марки ВАЗ 2106 в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков, хранящийся у свидетеля ФИО7 - передать по принадлежности ФИО3
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.А. Матвиец