ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Печенкиной Ю.А., подсудимой Хисматуллиной А.Р. и её защитника – адвоката Лукмановой А.З., представившей удостоверение № № и действующей на основании ордера № № от 03 февраля 2026 г., потерпевшего Галлямова Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хисматуллиной А.Р., родившейся ДАТА года в д. Исланово Кушнаренковского района Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, судимой по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2025 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свобод условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Хисматуллина А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Галлямов Ш.С. в 2022 году, точное время следствием не установлено, пользуясь доверительными отношениями, попросил Хисматуллину А.Р. оказать ему помощь в записи к врачу через личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее по тексту – портал «Госуслуг»), а также в снятии наличных при поступлении на карту пенсионных выплат, и предоставил последней свою банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк), и доступ в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн».
27 августа 2024 г. примерно в 13.47 час., Хисматуллина А.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная конфиденциальные данные, позволяющие осуществлять вход в приложении «Сбербанк онлайн» в личный кабинет Галлямова Ш.С., решила тайно похитить денежные средства с банковского счета последнего, путем оформления договора потребительского займа в Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» (далее по тексту – ООО МКК «Платиза.ру»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета Галлямова Ш.С., Хисматуллина А.Р., примерно в 13.47 час., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью получения в ООО МКК «Платиза.ру» денежных средств в виде потребительского займа, не имея действительных намерений их возврата, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с функцией бесконтактных платежей «NFC», посредством сети «Интернет» совершила вход на мобильную версию сайта http://www.platiza.ru, где заполнила анкету и заявление на предоставление потребительского займа, при этом внесла туда заведомо ложные сведения о своей личности и размере дохода, а именно: при заполнении анкеты Хисматуллина А.Р. умышленно указала персональные данные Галлямова Ш.С., ДАТА года рождения, паспорт серии №, выдан 28 января 2012 г. Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе, адрес регистрации: <адрес>, а также место работы и сведения о доходах последнего. Кроме того, Хисматуллина А.Р. указала в анкете для получения пароля для подтверждения действий, связанных с дистанционным оформлением займа, абонентский номер телефона №, приобретенный ею ранее и находящийся в ее фактическом пользовании, подписав заявление-анкету клиента на получение займа простой электронной подписью, подтвердив личность Галлямова Ш.С. через личный кабинет портала «Госуслуги», введя смс-код, поступивший на вышеуказанный абонентский номер в виде смс-сообщения, тем самым дистанционно заключила с ООО МКК «Платиза.ру» договор потребительского займа № № на сумму 27000 рублей, которые были зачислены на банковскую Сберкарту МИР ПАО Сбербанк № № со счетом №, открытым 06 апреля 2021 г. в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Галлямова Ш.С., не осведомленного о преступных намерениях Хисматуллиной А.Р., находящуюся в фактическом пользовании последней. После чего умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, принадлежащие Галлямову Ш.С., и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Хисматуллина А.Р. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, при этом выразила свое согласие на оглашение её показаний, данных в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний Хисматуллиной А.Р. следует, что примерно в августе 2023 года в офисе сотового оператора «Билайн» она приобрела сим-карту с абонентским номером №, которым пользуется по настоящее время. В конце 2024 года при использовании мобильного приложения «Билайн», она обнаружила, что сим-карта с вышеуказанным абонентским номером оказывается оформлена не на ее имя, а на имя <данные изъяты> полные данные человека скрыты. Хочет пояснить, что данную карту она оформляла на свое имя в офисе мобильного оператора, по какой причине сим-карта оформлена не на нее, ей не известно, возможно, при оформлении сим-карты произошел какой-то сбой, хотя сотруднику офиса она представляла свой паспорт при оформлении документов. В <адрес> проживают родители ее бывшего супруга: Галлямов Ш.С., ДАТА года рождения, и Гизатуллина К.С., ДАТА года рождения. Они оба в пожилом возрасте. Около 2-3 лет назад, точную дату назвать не может, к ней обратились родители ее бывшего супруга Галлямов Ш.С. и Гизатуллина К.С. с просьбой помочь им записаться в очередь на прием к врачам через личный кабинет на портале «Госуслуги». На данную просьбу она согласилась. Далее, неоднократно по просьбе Галлямова Ш. и Гизатуллиной К. она входила в их личные кабинеты на портале «Госуслуги», так как ранее они ей сообщили логин и пароль от своих личных кабинетов. Вход в приложение она осуществляла через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», c сим-картой абонентский номер №. Данный мобильный телефон в настоящее время она продала за ненадобностью. В настоящее время она не может назвать логин и пароль от личного кабинета Гизатуллиной К. и Галлямова Ш., так как логины и пароли были у нее записаны на листочке, который она за ненадобностью позже выбросила. Кроме этого, Гизатуллина К. и Галлямов Ш. предоставили ей доступ к своим мобильным банкам ПАО Сбербанк, так как им нужна была неоднократная помощь в оплате их коммунальных услуг и обналичивании денег в случае их необходимости. В августе 2024 года у нее были финансовые трудности. В связи с чем, она 27 августа 2024 г. в обеденное время, находясь у себя дома, имея доступ к личному кабинету на портале «Госуслуги» Галлямова Ш.С., решила оформить на его имя микрозайм, а полученные деньги потратить на свои нужды. Набрав в поисковике в сети Интернет слово «Микрозайм», она зашла на сайт микрофинансовой компании «Платиза.ру», где с помощью портала «Госуслуги», вбив логин и пароль от личного кабинета Галлямова Ш.С., подтвердила его личность, якобы это он подает заявку на получение займа на сумму 27 000 рублей, указала вымышленный доход, а также реквизиты банковской карты, на которую необходимо было зачислить денежные средства, выдаваемые микрозаймами. В заявке она указала МИР Сберкарту № № со счетом №, так как именно к этой карте она имела доступ через мобильное приложение. В заявке она указала номер своего мобильного телефона 8№ также она указала адрес электронной почты <данные изъяты>, которую она создала только лишь для подачи заявки в микрофинансовую организацию, но потом решила продолжить пользоваться данной почтой. В настоящее время у нее уже нет доступа к указанной почте. После того как она подала заявку от имени Галлямова Ш.С, ей на указанный номер телефона пришло Смс-сообщение с кодом-подтверждения, который она вбила в заявке на микрозайм, тем самым от имени Галлямова Ш.С. электронно подписала подаваемую им заявку, то есть обманула микрофинансовую компанию «Платиза.ру». О том, что она оформила микрозайм на имя Галлямова Ш.С., она никому не говорила. Изначально она не собиралась погашать указанный займ, так как надеялась, что ее не смогут вычислить, да и возможности погашать займы у нее тогда не было, так как у нее было очень много кредитов и долгов. Спустя несколько минут, на банковскую карту банка ПАО Сбербанк № № со счетом №, держателем которой является Галлямов Ш.С., поступили денежные средства в сумме 27 000 рублей. Так как физической банковской карты банка у нее не было, она стала распоряжаться этими деньгами через мобильное приложение. Данные денежные средства она потратила по своему усмотрению, а именно на личные нужды, путем прикладывания своего мобильного телефона, то есть бесконтактным способом, так как в ее телефоне был подключен мобильный банк «Сбербанк» с подключенным личным кабинетом Галлямова Ш.С. Об этом Галлямов Ш.С. ничего не знал, то есть она все это сделала в тайне от него. Также хочет пояснить о том, что ранее она уже незаконно оформляла на имя Галлямова Ш.С. займы. По данному факту в отношении нее уже были возбуждены уголовные дела. Галлямов Ш.С. не разрешал ей оформлять на его имя займ (Т. 1, л.д. 172-176, 177-180, 181, 188-190).
Оглашенные показания подсудимая Хисматуллина А.Р. подтвердила.
Кроме признания вины в совершенном преступлении самой подсудимой, её вина нашла полное подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетеля, а также совокупностью исследованных письменных доказательств.
Из показаний потерпевшего Галлямова Ш.С. следует, что подсудимая Хисматуллина А.Р. является бывшей супругой его сына. 15 февраля 2025 г. он обратился в Сбербанк, так как его карта почему-то оказалась заблокированной. В Банке ему сказали, что на его имя оформлены кредиты, которые он не брал. Тогда он сразу обратился в полицию. В ходе следствия стало известно, что данный кредит на его имя через «Госуслуги» оформила Хисматуллина А.Р., у которой на тот момент были все его данные, так как ранее он сам их дал, чтобы она помогла ему встать на биржу труда через портал «Госуслуги». Также, в связи с тем, что у него кнопочный телефон, он просил её неоднократно снимать с его карты денежные средства и отдавать их ему. Микрокредит был оформлен на 27000 руб. Согласие на оформление кредита он Хисматуллиной А.Р. не давал. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц в среднем составляет 30000 руб., у супруги пенсия в месяц составляет 15000 руб., им необходимо при этом ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания и лекарства. В настоящее время данный ущерб ему возмещен путем возврата денежных средств. Наказание просит назначить Хисматуллиной А.Р. строгое, но без лишения свободы, так как у неё есть маленький ребенок.
Свидетель Гизатуллина К.С. суду пояснила, что её муж пошел в Сбербанк поменять банковскую карту, так как его карта не работала. Там ему сказали, что на его имя оформлено много кредитов, поэтому его карта заблокирована. Они пошли в полицию и написали заявление. В ходе следствия выяснилось, что займ был оформлен их бывшей снохой Хисматуллиной А.Р., которой они на тот момент полностью доверяли, поэтому предоставили ей все свои данные по банковским картам для того, чтобы она могла снимать их заработную плату или пенсию с карты и отдавать им. Также на тот момент она помогала Галлямову Ш.С. встать на учёт на бирже труда. В настоящее время ущерб по данному преступлению ею возмещен.
Вина подсудимой доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела:
протоколом явки с повинной Хисматуллиной А.Р., зарегистрированный в КУСП № № от 18 декабря 2025 г., из которого следует, что Хисматуллина А.Р. сообщила о совершённом ею преступление 27 августа 2024 г. в обеденное время у себя дома по адресу: <адрес>, где, имея доступ к личному кабинету Галлямова Ш.С., через сайт МКК «Платиза.ру» оформила на него займ в сумме 27000 рублей, которые поступили на Сберкарту МИР № №, держателем которой является Галлямов Ш.С.; после чего данные денежные средства с банковского счета Галлямова Ш.С. она похитила, распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершение хищения с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет, обязуется возместить ущерб полностью (Т. 1, л.д. 80);
заявлением Галлямова Ш.С., зарегистрированное в КУСП № № от 18 августа 2025 г., в котором он просит провести проверку по факту удержания у него части заработной платы по месту его работы, а также оформления на его имя Хисматуллиной А.Р. 27 августа 2024 г. микрозайма в МКК «Платиза.ру» на сумму 48900,62 руб. (сумма займа 27000 руб.) (Т. 1, л.д. 6);
протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2025 г. с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № 2.9 Отдела МВД России по Кушнаренковскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где изъяты: копия искового заявления ООО ПКО «Защита Онлайн», копия расчетного листа АО МТС «Центральная» с мая по июнь 2025 г. (Т. 1, л.д. 10);
протоколом осмотра документов от 18 августа 2025 г. с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: копия искового заявления ООО ПКО «Защита Онлайн» на 5 листах с приложением формата А4 с нанесенным на него машинописным текстом. В верхней правой части документа указаны адресаты, данные истца, ответчика, сумма требования, госпошлина. Осматриваемый документ имеет наименование «Исковое заявление». В ходе изучения документа установлено, что между ООО МКК «Платиза.ру» и Галлямовым Ш.С. был заключен договор займа № № от 27 августа 2024 г. на сумму 27000 руб. ООО ПКО «Защита Онлайн» просит суд взыскать с Галлямова Ш.С. сумму задолженности по договору № № за период с 27 августа 2024 г. по 25 февраля 2025 г. в размере 48900,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В конце документа имеется оттиск печати ООО ПКО «Защита Онлайн», подпись генерального директора Д.А. Загребельного. Расчет начислений и поступивших платежей по договору № № от 27 августа 2024 г. представляет собой один лист формата А4 с нанесенным машинописным текстом. Сумма основного долга составляет 21283 руб., количество дней просрочки – 154, общая сумма задолженности на момент цессии – 48900,62 руб., проценты – 25983, 45 руб., штрафы – 1634,16 руб, В конце документа также имеется оттиск печати ООО ПКО «Защита Онлайн», подпись генерального директора Д.А. Загребельного; 2) копия расчетного листа за апрель 2025 года представляет собой один лист формата А4 с нанесенным машинописным текстом. Осматриваемый документ имеет наименование в верхней части «Расчетный листок за апрель-июнь 2025». Организация: АО МТС «Центральная». К выплате 11916,98 руб., должность – тракторист-машинист сельскохозяйственного производства. В ходе изучения данного документа установлено, что в апреле из заработной платы Галлямова Ш.С. удержано 2079 руб., в мае удержано 9017 руб., в июне удержано 17615,25 руб. (Т. 1, л.д. 12-14);
протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2025 г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос ООО МКК «Платиза.ру», который представляет собой документ на 14 листах формата А4, выполненный машинописным способом. На момент осмотра документ находится в помещении служебного кабинета № 2.8 ОМВД России по Кушнаренковскому району, расположенному по адресу: <адрес>. На первом листе осматриваемого документа в верхней части имеется логотип «PLATIZA», а также данные организации, ОГРН, электронная почта, телефон. В ходе изучения документа установлено, что в базе данных ООО МКК «Платиза.ру» числится договор потребительского займа № № от 27 августа 2024 г. на сумму 27 000 руб. со сроком возврата 56 дней. При оформлении договора лицом, подавшим заявку на заём, были предоставлены персональные данные лица «Галлямов Ш.С.» (Анкета прилагается), которое указано в качество заёмщика. Способом получения займа выбран перевод денежных средств на банковскую карту заемщика № №. После подписания договора, 27 августа 2024 г. в 11:47:12 (время мск.), денежные средства были зачислены на банковскую карту лица заемщика со счёта МКК «Платизару» (ООО) № №, открытого 01 августа 2024 г. в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». 25 февраля 2025 г. права требования по Договору уступлены Обществом в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» на оснований договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 25 февраля 2025 г.. В конце документа имеется оттиск печати ООО МКК «Платиза.ру», подпись представителя по доверенности Груниной Н.В. Анкета клиента – физического лица на 1 листе формата А4, выполнена машинописным способом. В табличной форме представлены данные физического лица, а именно Галлямов ШС. ДАТА года рождения, паспорт: серия №, выдан 28 января 2012 г. Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в кушнаренковском районе, ИНН: №, адрес регистрации: <адрес>, мобильный телефон: №, адрес электронной почты: <адрес>, название работодателя: ИП Аминов И.Х.. Договор потребительского займа № № от 27 августа 2024 г. на 8 листах формата А4, выполнен машинописным способом. При изучении данного договора установлено, что сумма займа составляет – 27000 рублей, срок действия договора – 56 дней, процентная ставка – 292,000 %, реквизиты заемщика: Галлямов Ш.С., ДАТА года рождения, паспорт серии №, выдан 28 января 2012 г. Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе, адрес регистрации и жительства: <адрес>. График платежей по договору потребительского займа № № от 27 августа 2024 г. представлен в виде табличной форме и имеет данные по платежам на 10 сентября 2024 г., 24 сентября 2024 г., 08 октября 2024 г., 22 октября 2024 г. В нижней части документа имеется оттиск печати ООО МКК «Платиза.ру» и подпись генерального директора Ярмака А.С. Документ – транзакция по поручению ООО МКК «Платиза.ру» на 1 листе формата А4, выполнен машинописным способом. Согласно документу, 27 августа 2024 г. в 11:46:50 час. (МСК) совершен перевод денег в сумме 27000 руб. с расчетного счета Транскапитал на имя Галлямова Ш., банк эмитент Сбербанк, номер карты №. В нижней части документа оттиск печати <данные изъяты>, подпись генерального директора Златолинского А.С. Документ-уведомление о состоявшейся уступке прав требования на 1 листе формата А4, выполнен машинописным способом. При изучении документа установлено, что Галлямову Ш.С. направлено уведомление о том, что права требованию задолженности по договору № № от 27 августа 2024 г. уступлена ООО ПКО «Защита Онлайн». В нижней части документа имеется оттиск печати ООО МКК «Платиза.ру» и подпись генерального директора Ярмака А.С.; 2) ответ на запрос ООО ПКО «Защита Онлайн» (исх. № 223/25) представляет собой документ на 18 листах формата А4, выполненный машинописным способом. На момент осмотра документ находится в помещении служебного кабинета № 2.8 ОМВД России по Кушнаренковскому району, расположенному по адресу: <адрес> Первый лист осматриваемого документа имеет наименование «ответ на запрос». При изучении данного документа установлено следующее, что в работе ООО ПКО «Защита Онлайн» находятся персональные данные Заемщика, полученные на основании заключенного между ООО ПКО «Защита Онлайн» и ООО МКК «Платиза.ру» договора уступки прав требования (цессии) № № от 25 февраля 2025 г. в отношении договора потребительского кредита (займа) № № от 27 августа 2024 г. На дату уступки прав требования (цессии) по Договору № № от 27 августа 2024 г. у заемщика имеется просроченная задолженность перед Обществом в размере – 21 283,00 руб. Общество не является первоначальным кредитором, первоначальный кредитор по Договору - ООО МКК «Платиза.ру» (Т. 1, л.д. 101-106);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2025 г., из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия искового заявления ООО ПКО «Защита Онлайн», копия расчетного листа за апрель-июнь 2025 года, ответ на запросы ООО МКК «Платиза.ру» на 14 листах, ответ на запрос ООО ПКО «Защита Онлайн» на 18 листах (Т. 1, л.д. 107);
распиской Галлямова Ш.С. от 19 декабря 2025 г., согласно которой Хисматуллина А.Р. возместила ему причиненный материальный ущерб в сумме 27000 руб. (Т. 1, л.д. 236-267).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд отмечает, что показания потерпевшего Галлямова Ш.С., свидетеля Гизатуллиной К.С., последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в содеянном, и признает их показания достоверными и правдивыми.
Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о том, что подсудимая Хисматуллина А.Р. совершил кражу денежных средств с банковского счёта.
Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Хисматуллиной А.Р. в совершении данного преступления полностью доказана.
Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.
С учетом изложенного действия Хисматуллиной А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», нашло свое подтверждение исходя из суммы причиненного ущерба и из имущественного положения потерпевшего Галлямова Ш.С., у которого ежемесячный доход составляет около 30000 руб., его супруга ежемесячно получает пенсию в размере 15000 руб., несет бремя оплаты коммунальных услуг и кредитных платежей.
Хисматуллина А.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При этом, протокол явки с повинной (Т. 1, л.д. 80) не может быть признан добровольным заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п. 29).
Как видно из материалов дела, протокол явки с повинной по факту кражи денежных средств Галлямова Ш.С. в сумме 27000 руб. датирован 18 декабря 2025 г., на момент его составления правоохранительные органы располагали достаточной информацией о причастности Хисматуллиной А.Р. к данному преступлению.
Вместе с тем, в своем заявлении Хисматуллина А.Р. раскрыла свои действия по краже денежных средств с банковского счета потерпевшего Галлямова Ш.С., то есть признавала себя виновной, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ данное заявление признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Судом также учитывается, что Хисматуллина А.Р. на учете у врача-нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Учитывая, что Хисматуллина А.Р. совершила умышленное преступление, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, корыстный мотив совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, обстоятельства дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая данные о личности осужденной, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Как было указано ранее, преступление Хисматуллиной А.Р. совершено 27 августа 2024 г., то есть до постановления приговора Кушнаренковского районного суда РБ от 17 апреля 2025 г., по которому наказание Хисматуллиной А.Р. в виде лишения свободы на срок 3 года постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года.
Следовательно, приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 17 апреля 2025 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хисматуллину А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать Хисматулину А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный данным органом день.
Меру пресечения в отношении Хисматуллиной А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию искового заявления ООО ПКО «Защита Онлайн», копию расчётного листа за апрель-июнь 2025 года, ответ на запросы ООО МКК «Платиза.ру» на 14 листах, ответ на запрос ООО ПКО «Защита Онлайн» на 18 листах – хранить в материалах уголовного дела.
Наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2025 г., по которому Хисматуллина А.Р. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свобод условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов