ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Галеева А.Н., подсудимого Латыпова А.М. и его защитника – адвоката Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № 813 и действующего на основании ордера № № от 12 февраля 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латыпова А.М., родившегося ДАТА в г. Уфа Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Латыпов А.М. 29 февраля 2024 г. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 мая 2024 г. Согласно справки ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Латыпов А.М. административный штраф в сумме 30 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение не сдал. Водительское удостоверение у Латыпова А.М. изъято сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Однако, Латыпов А.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 07 ноября 2025 г. около 22 часов 40 минут после употребления спиртных напитков решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся перед воротами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров. Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...), осознавая, общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения. Латыпов А.М., достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь возле <адрес> 07 ноября 2025 г., где был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ на территории Кушнаренковского района РБ, и в 23 часа 05 минут 07 ноября 2025 г. отстранен от управления указанным транспортным средством.
В ходе проверочных мероприятий у Латыпова А.М. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
С законным требованием уполномоченного должностного лица (<данные изъяты>.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Латыпов А.М. согласился и 07 ноября 2025 г. в 23 часа 44 минуты был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Алкотектор PRO – 100 touch-k», рег. № №, заводской номер №, дата поверки 20 марта 2025 г., в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний указанного технического средства, в выдыхаемом Латыповым А.М. воздухе содержание алкоголя составило 0,843 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № № от 07 ноября 2025 г., с результатом Латыпов А.М. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Латыпов А.М. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал. Суду пояснил, что 07 ноября 2025 г. после употребления спиртного он решил съездить на соседнюю улицу в магазин. Когда он двигался возле <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Далее инспектор ДПС пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат теста оказался положительным. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он вял у него в аренду в декабре 2024 года, ему он не принадлежит.
Кроме признательных показаний подсудимого Латыпова А.М., его вина подтверждается также совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Мухаметдинова Д.Ф., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что в настоящее время он состоит на должности инспектора <данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. 07 ноября 2025 г. он находился на работе согласно графика, совместно с инспектором <данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитаном полиции Нурисламовым Д.Р. Около 23 часов 05 минут 07 ноября 2025 г., в ходе патрулирования по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Им было принято решение остановить данный автомобиль, так как на территории Кушнаренковского района проводились профилактические мероприятия. Он включил проблесковые маячки и потребовал водителя остановиться. Водитель автомобиля остановился перед воротами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и вышел из своего автомобиля. Водителем оказался Латыпов А.М. В ходе разговора с Латыповым А.М. он заметил, что у Латыпова А.М. изо рта исходит резкий запах алкоголя. Он спросил у Латыпова А.М. употреблял ли он спиртное, на что Латыпов А.М. пояснил, что он употреблял спиртное 07 ноября 2025 г. в вечернее время. Он попросил Латыпова А.М. сесть в патрульный автомобиль для оформления административного правонарушения. Когда они сидели в патрульном автомобиле, он попросил Латыпова А.М. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что Латыпова А.М. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предупредил Латыпова А.М., что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, затем Латыпов А.М. в 23 часа 26 минут 07 ноября 2025 г. им был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством №. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», на что Латыпов А.М. согласился, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», проведенного в 23 часа 44 минуты 07 ноября 2025 г. в выдыхаемом Латыповым А.М. воздухе содержание алкоголя составило 0,843 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» Латыпов А.М. согласился. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Латыпов А.М., в 03 часа 30 минут 08 ноября 2025 г., согласно протокола о задержании транспортного средства №, был задержан, после чего был передан на специализированную стоянку. В отношении Латыпова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее, при сверке с базами данными ФИС ГИБДД-М было установлено, что Латыпов А.М. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и данным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 мая 2024 г. Водительское удостоверение Латыпов А.М. в ОГИБДД не сдавал. В действиях Латыпова А.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем Нурисламов Д.Р. зарегистрировал сообщение в дежурной части ОМВД России по Кушнаренковскому району (Т. 1, л.д.35-38).
Свидетель Нурисламов Д.Р. в своих показаниях, данных на этапе предварительного следствия, указал, что в настоящее время он состоит на должности инспектора <данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. 07 ноября 2025 г. он находился на работе согласно графика, совместно с инспектором <данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Мухаметдиновым Д.Ф. Около 23 часов 05 минут 07 ноября 2025 г., в ходе патрулирования по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Мухаметдиновым Д.Ф. было принято решение остановить данный автомобиль, так как на территории Кушнаренковского района проводились профилактические мероприятия. Мухаметдинов Д.Ф. включил проблесковые маячки и потребовал водителя остановиться. Водитель автомобиля остановился перед воротами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и вышел из своего автомобиля. Водителем оказался Латыпов А.М. Он заметил, что у Латыпова А.М. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Мухаметдинов Д.Ф. спросил у Латыпова А.М., употреблял ли он спиртное, на что Латыпов А.М. пояснил, что он употреблял спиртное 07 ноября 2025 г. в вечернее время. Мухаметдинов Д.Ф. попросил Латыпова А.М. сесть в патрульный автомобиль для оформления административного правонарушения, сам он в это время остался на улице и в открытое окно слышал весь разговор Мухаметдинова Д.Ф. и Латыпова А.М. Когда они сидели в патрульном автомобиле, Мухаметдинов Д.Ф. попросил Латыпова А.М. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что Латыпова А.М. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мухаметдинов Д.Ф. предупредил Латыпова А.М., что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. Затем Латыпов А.М. в 23 часа 26 минут 07 ноября 2025 г. был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», на что Латыпов А.М. согласился, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», проведенного в 23 часа 44 минуты 07 ноября 2025 г. в выдыхаемом Латыповым А.М. воздухе содержание алкоголя составило 0,843 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» Латыпов А.М. согласился. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Латыпов А.М., в 03 часа 30 минут 08 ноября 2025 г. был задержан, после чего был передан на специализированную стоянку. В отношении Латыпова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Далее, при сверке с базами данными ФИС ГИБДД-М было установлено, что Латыпов А.М. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и данным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 мая 2024 года. Водительское удостоверение Латыпов А.М. в ОГИБДД не сдавал. В действиях Латыпова А.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем он зарегистрировал сообщение в дежурной части ОМВД России по Кушнаренковскому району (Т. 1, л.д.39-42).
Согласно показаниям свидетеля Ковина А.Ю., данными в ходе предварительного расследования, следует, что на основании доверенности № № от 10 августа 2024 г. он представляет интересы ООО «СпецТехТакси» по всем вопросам связанным с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был приобретен в мае 2022 года на торгах по реализации арестованного имущества у ООО «ТоргМастер». 05 декабря 2024 г. данный автомобиль был предоставлен в аренду Латыпову А.М., на основании договора аренды транспортного средства № №. При заключении договора аренды Латыпов А.М. предъявил свое водительское удостоверение, о том, что он был лишен права управления он не говорил. В декабре 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Латыпов А.М. 07 ноября 2025 г. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения будучи лишенным права управления (Т. 1, л.д.43-45).
Вина подсудимого Латыпова А.М. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
рапортом инспектора <данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции Нурисламова Д.Р. от 08 ноября 2025 г. о том, что возле <адрес> 07 ноября 2025 г. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Латыпова А.М., который управлял т/с в состоянии опьянения, будучи лишенным прав управления, в действиях Латыпова А.М. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Т. 1, л.д. 6);
рапортом инспектора <данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции Мухаметдинова Д.Ф от 08 ноября 2025 г. о том, что возле <адрес> 07 ноября 2025 г. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Латыпова А.М., который управлял т/с в состоянии опьянения будучи лишенным прав управления (Т. 1, л.д. 7);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07 ноября 2025 г., согласно которого Латыпов А.М. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 9);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 ноября 2025 г., согласно которого исследование проведено в 23 часа 44 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», рег. № 63415-16, заводской номер №, дата поверки 20 марта 2025 г. Показания прибора в выдыхаемом Латыповым А.М. воздухе содержание алкоголя составило 0,843 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Латыпов А.М. согласился (Т. 1, л.д. 10);
результатом теста алкотектора на бумажном носителе от 07 ноября 2025 г., согласно которого тест № № составил 0,843 мг/л (Т. 1, л.д. 11);
протоколом о задержании транспортного средства № от 08 ноября 2025 г., согласно которого за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного Латыповым А.М., был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 14);
протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2025 г., согласно которого Латыпов А.М. 07 ноября 2025 г. около 23 часов 05 минут совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (Т. 1, л.д. 13);
протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д.15-22);
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 г., согласно которого Латыпов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 мая 2024 г. (Т. 1, л.д. 29-30);
протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 55-58);
постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08 декабря 2025 г., согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 59-60);
протоколом выемки от 09 декабря 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 5 ОД ОМВД России по Кушнаренковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 07 ноября 2025 г. (Т. 1, л.д. 63-67);
протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2025 г., согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 07 ноября 2025 г. (Т. 1, л.д. 68-70);
постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22 декабря 2025 г., согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью от 07 ноября 2025 г. (Т. 1, л.д. 71-72).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Латыпов А.М. совершил умышленное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и показаний свидетелей.
Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.
Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в показаниях свидетелей не содержится, поэтому они принимаются судом и взяты за основу при вынесении обвинительного приговора.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.
Все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Латыпова А.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Латыпов А.М. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Судом также учитывается, что Латыпов А.М. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В связи с тем, что преступление, совершенное Латыповым А.М. относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Латповым А.М. преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Латыпову А.М. в виде обязательных работ, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Латыпова А.М. от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу целесообразно оставить прежней.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В этом случае конфискация является обязательной и подлежит применению при установлении двух обстоятельств: транспортное средство принадлежит обвиняемому, а также использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из п. 3(1) разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в силу положений «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому, при этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно п. 3.2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором подсудимый передвигался при совершении преступления, на момент совершения преступления и в настоящее время оформлен на Султангильдина А.М. (Т. 1, л.д. 32).
Из показаний свидетеля Ковина А.Ю. следует, что данное транспортное средство было приобретено ООО «СпецТехТакси» в мае 2022 г. на торгах по реализации арестованного имущества у ООО «Торг Мастер».
Доказательств того, что указанный автомобиль использовался подсудимым совместно с его собственником и является совместной собственностью, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не является собственностью Латыпова А.М. и не может быть конфискован в доход государства.
Протоколом Врио дознавателя ОД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ахмадиева Р.М. от 22 декабря 2025 г., на основании постановления Кушнаренковского районного суда РБ от 17 декабря 2025 г., наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. С учетом вышеуказанных обстоятельств данный арест подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Латыпова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Латыпову А.М. оставить до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, 2015 года выпуска, цвет белый – отменить.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов