ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бояркиной В. И. к Ли П.М., индивидуальному предпринимателю Ким Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, с участием ответчика Ли П.М., представителя ответчика Ли П.М. – Акатьева Р.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Ли П.М. и его представитель в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, пояснили, что Ли П.М. оплатил задолженность по исполнительному производству о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного по рассматриваемому делу.
Ответчик ИП Ким Н.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бояркиной В. И. к Ли П.М., индивидуальному предпринимателю Ким Н.П. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья О.О. Деменева