ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Нененко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и Нененко И.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 460 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с Нененко И.А. задолженность по кредитному договору XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 670 034,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок заключения договора определяется положениями ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Нененко И.А. о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГ между Нененко И.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор XXXX на сумму 460 000 руб.
Условия по кредитному договору банк перед Нененко И.А. выполнил, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу.
О состоявшейся уступке прав требования Нененко И.А. была уведомлена надлежащим образом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 670 034,43 руб., из них: 492 825,72 руб. – задолженность по основному долгу, 165 184,45 руб. - задолженность по процентам, 12 024,26 руб. - задолженность по иным платам и штрафам.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700,69 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нененко И. А. (ИНН XXXX) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 670 034, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2026 года.