РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Смоляковой В. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является получателем льгот на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как инвалид 2 группы и компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт. Указанные выплаты предоставлялись в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, и назначены решениями отдела по муниципальному округу г. Партизанск от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истцу стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГ. Ответчик не предоставила сведения о наступивших обстоятельствах, влекущих утрату права получения ежемесячных выплат, продолжала получать денежные средства. Ответчиком необоснованно получена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 35 967,79 руб.; компенсация расходов на уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 19 181,01 руб. ДД.ММ.ГГ истцом составлены протоколы переплат XXXX и XXXX. В адрес ответчика направлены уведомления о необходимости возмещения необоснованно полученных сумм в добровольном порядке. До настоящего времени необоснованно полученные выплаты в общей сумме 55 148,80 руб. ответчиком не возмещены. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства в размере 55 148,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Отдела по Партизанскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» XXXX от ДД.ММ.ГГ, Смоляковой В.С., проживающей по адресу: Приморский край, XXXX, назначена компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 16.07.2008 №63-пг «О форме, порядке условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Приморского края».
Решением Отдела по Партизанскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» №XXXX от ДД.ММ.ГГ, Смоляковой В.С., проживающей по адресу: Приморский край, XXXX, назначена компенсация расходов на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД с ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2018 №586-па «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам РФ, относящимся к категории детей войны, а также собственникам, достигшим возраста 70 лет, проживающим на территории Приморского края».
Согласно сведениям МВД России, Смолякова В.С. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: Приморский край, XXXX, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» XXXX от ДД.ММ.ГГ, прекращено предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Приморский край, XXXX, Смоляковой В.С. с ДД.ММ.ГГ по причине перемены места жительства.
Решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» XXXX от ДД.ММ.ГГ, прекращено предоставление ежемесячной компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД гражданам, проживающим на территории Приморского края с ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, XXXX, Смоляковой В.С. по причине – не является собственником.
Из протокола переплаты XXXX от ДД.ММ.ГГ Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» следует, что в результате несвоевременного предоставления сведений Смоляковой В.С. (снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Приморский край, XXXX) были выявлены необоснованно выплаченные суммы (на оплату жилого помещения и коммунальных услуг) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 35 967,79 руб.
Из протокола переплаты XXXX от ДД.ММ.ГГ Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» следует, что в результате несвоевременного предоставления сведений Смоляковой В.С. (снятие с регистрационного учета по месту жительства) были выявлены необоснованно выплаченные суммы (ежемесячной денежной компенсации на оплату взноса на капитальный ремонт) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 181,01 руб.
Отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» уведомило Смолякову В.С. о необходимости вернуть излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 55 148,80 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Соответственно для удовлетворения иска и взыскания с ответчика выплаченных ей сумм субсидии необходимо установить безосновательное получение ответчиком этих выплат, недобросовестность ответчика, повлёкшую безосновательное получение ответчиком субсидии.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика в получении субсидии после ДД.ММ.ГГ. Непредставление ответчиком сведений о смене места жительства не свидетельствует о ее недобросовестности.
Доказательств того, что ответчику разъяснялся порядок предоставления субсидии, а также обстоятельства, которые влекут прекращение права на получение субсидии, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, не предоставление ответчиком в уполномоченный орган сведений о смене места жительства, с учетом её возраста (старше 70 лет) и состояния здоровья (инвалид II) не свидетельствует о недобросовестности Смоляковой В.С., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Обязанность проверить условия назначения мер социальной поддержки и обоснованность перечисления соответствующих денежных средств их получателю возлагается исключительно на уполномоченный орган, который в силу закона должен был на основании межведомственных запросов получить сведения, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты субсидии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Смоляковой В. С. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2026 года.