ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.
при секретаре Сафиной Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Печенкиной Ю.А., подсудимого Мухаметсадыкова Р.М., его защитника – адвоката Скарякина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухаметсадыкова Р.М., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу <адрес>, с. <адрес> Кирова, <адрес>, с неоконченным средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметсадыков Р.М. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (два преступления) при следующих обстоятельствах.
Постановлением Уфимского гарнизонного военного суда Республики Башкортостан от ДАТА Мухаметсадыков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА.
Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Мухаметсадыков Р.М. водительское удостоверение на право управления категориями «А, В, С, Д, Е, М, Tm, Tb» согласно базе ФИС ГИБДД-М не получал, административный штраф не оплачен.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специально права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Мухаметсадыков Р.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДАТА около 04 часов после употребления спиртных напитков, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров. Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...), осознавая, общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения.
Мухаметсадыков Р.М., достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение — административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес> РБ, возле <адрес>, ДАТА был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, и в 04 часа 08 минут ДАТА отстранен от управления указанным транспортным средством.
В ходе проверочных мероприятий у Мухаметсадыкова Р.М. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С законным требованием уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Х. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Мухаметсадыков Р.М. согласился и ДАТА в 04 часа 24 минуты был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Алкотектор PRO – 100 touch - k», рег. №, заводской №, дата поверки ДАТА, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний указанного технического средства, в выдыхаемом Мухаметсадыковым Р.М. воздухе содержание алкоголя составило 0,374 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, с результатом Мухаметсадыков Р.М. был согласен.
Он же, Мухаметсадыков Р.М., ДАТА около 07 часов 57 минут после употребления спиртных напитков, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров. Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...), осознавая, общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения.
Мухаметсадыков Р.М., достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение - административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь по улице <адрес> РБ, возле <адрес>, ДАТА был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, и в 07 часов 58 минут ДАТА отстранен от управления указанным транспортным средством.
В ходе проверочных мероприятий у Мухаметсадыкова Р.М. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С законным требованием уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Мухаметсадыков Р.М. согласился и ДАТА в 08 часов 03 минуты был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Алкотектор PRO – 100 touch - k», рег. №, заводской №, дата поверки ДАТА, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний указанного технического средства, в выдыхаемом Мухаметсадыковым Р.М. воздухе содержание алкоголя составило 0,414 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, с результатом Мухаметсадыков Р.М. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Мухаметсадыков Р.М. вину признал, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что ДАТА около 01 часов 50 минут он выпил 0,5 литра пива. ДАТА около 02 часов 30 минут он решил покататься на своем автомобиле и он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>, запустил двигатель и поехал в центр <адрес>. Когда он передвигался по <адрес> возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД России по <адрес>. Документов на указанный автомобиль у него при себе не было, водительское удостоверение он не получал. Видимо при разговоре от него исходил запах алкоголя, и сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что да, он употребил пиво. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти тест на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k», на что он согласился, у него было установлено алкогольное опьянение.
Также ДАТА ночью он выпил 0,5 литра коньяка. ДАТА около 06 часов 00 минут он выехал от знакомых с <адрес> Республики Башкортостан на автомобиле марки «<данные изъяты>, в сторону центра <адрес> автомобиль принадлежит на праве собственности Б. Супруг Б. Б.Р. является его другом. Именно с разрешения Б.Р. он управлял данным автомобилем. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по <адрес> он остановился на дороге и заснул в автомобиле. Около 07 часов 40 минут проснулся от того, что его разбудил сотрудник ДПС, который представившись, попросил его убрать автомобиль, так как автомобиль находился на проезжей части дороги. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, включил замок зажигания и начал движение, таким образом припарковался возле магазина «Мясо» по <адрес>. Далее ко нему снова подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы. Он сказал, что водительского удостоверения у него нет. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти тест на состояние опьянения, на что он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.162-163).
Вина подсудимого Мухаметсадыкова Р.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что ДАТА она находилась на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД России по <адрес> Х.. Около 04 часов 00 минут ДАТА, в ходе патрулирования по <адрес> РБ ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>. Ими было принято решение остановить данный автомобиль, так как на территории <адрес> проводились профилактические мероприятия. После остановки автомобиля Х. подошел к водителю, который находился в салоне автомобиля. Водителем оказался Мухаметсадыков Р.М. В ходе разговора Х. заметил, что у Мухаметсадыкова Р.М. изо рта исходит резкий запах алкоголя. Он спросил у Мухаметсадыкова Р.М. употреблял ли тот спиртное, на что Мухаметсадыков Р.М. пояснил, что употреблял спиртное-пиво. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у него при себе не было. Затем Мухаметсадыкову Р.М было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch - к», на что Мухаметсадыков Р.М. согласился, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Мухаметсадыков Р.М. согласился.
Свидетель Х., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.70-73).
Свидетель Г., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, в кузове серо-сине-зеленого цвета, который он продал в октябре 2025 года Мухаметсадыкову Р.М. (л.д.78-81).
Свидетель А., в судебном заседании показал, что в ходе патрулирования по <адрес> РБ ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>. ИДПС В. было принято решение проверить данный автомобиль. Он подошел к автомобилю и увидел, что водитель спит за рулем, в салоне больше никого не было. Он разбудил его и попросил убрать автомобиль с проезжей части автодороги. Далее, водитель убрал автомобиль на обочину автодороги. Водитель автомобиля остановился на обочине автодороги. Водителем оказался Мухаметсадыков Р.М.. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у Мухаметсадыкова Р.М. при себе не было. В ходе разговора с Мухаметсадыковым Р.М. он заметил, что у Мухаметсадыкова Р.М. изо рта исходит резкий запах алкоголя. Далее Мухаметсадыков Р.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения. Затем Мухаметсадыкову Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch - к», на что Мухаметсадыков Р.М. согласился, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Свидетель В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А..
Свидетель Б., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>. ДАТА около 06 часов 00 минут друг ее супруга Мухаметсадыков Р.М. попросил разрешения на принадлежащем ей автомобиле съездить по личным делам. Ее супруг Б.Р. ему разрешил. О том, что Мухаметсадыков Р.М. был в состоянии опьянения они не знали. Позже, она узнала о том, что Мухаметсадыков Р.М. был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения, возле <адрес> РБ. Ее автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (л.д.86-87).
Постановлением Уфимского гарнизонного военного суда Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого Мухаметсадыков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. (л.д.26-29).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которого Мухаметсадыков Р.М. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>/02. (л.д.8).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которого исследование проведено в 04 часа 24 минуты, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k», рег. №, заводской №, дата поверки ДАТА. Показания прибора в выдыхаемом Мухаметсадыковым Р.М. воздухе содержание алкоголя составило 0,374 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Мухаметсадыков Р.М. согласился. (л.д.9).
Результатом теста алкотектора на бумажном носителе от ДАТА, согласно которого, тест № составил 0,374 мг/л. (л.д.10).
Протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которого Мухаметсадыков Р.М. ДАТА около 04 часов 00 минут, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> будучи лишенным права управления, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.12).
Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которого за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Мухаметсадыковым Р.М. был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>/02. (л.д.13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>. (л.д.14-18).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>. (л.д.90-91).
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д.92).
Протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.103-104).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.105-107). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.108).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которого Мухаметсадыков Р.М. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>. (л.д.41).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которого исследование проведено в 08 часов 03 минуты, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k», рег. №, заводской №, дата поверки ДАТА. Показания прибора в выдыхаемом Мухаметсадыковым Р.М. воздухе содержание алкоголя составило 0,414 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Мухаметсадыков Р.М. согласился. (л.д.42).
Результатом теста алкотектора на бумажном носителе от ДАТА, согласно которого тест № составил 0,414 мг/л. (л.д.43).
Протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которого Мухаметсадыков Р.М. ДАТА около 07 часов 57 минут, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> будучи лишенным права управления, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.45).
Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которого за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Мухаметсадыковым Р.М. был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>. (л.д.46).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>. (л.д.48-52).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д.118-119).
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>. (л.д.120).
Протоколом выемки от ДАТА, согласно которого в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.111-112).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.113-115).
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА. (л.д.116-117).
Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого Мухаметсадыкова Р.М. в совершении инкриминируемых преступлений. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.
Вина подсудимого Мухаметсадыкова Р.М. подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.
Суд квалифицирует действия Мухаметсадыкова Р.М. по эпизоду от ДАТА по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по эпизоду от ДАТАч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мухаметсадыкову Р.М. суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся.
При назначении Мухаметсадыкову Р.М. наказания отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить Мухаметсадыкову Р.М. наказание в виде обязательных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В силу положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство «<данные изъяты>, которое было использовано подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, поскольку принадлежит подсудимому Мухаметсадыкову Р.М., автомобиль «<данные изъяты> подлежит возвращению собственнику, DVD-R диски с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухаметсадыкова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Мухаметсадыкову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Мухаметсадыкову Р.М., хранящийся на специализированной охраняемой автостоянке по адресу <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Б. вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА и DVD – R диск с видеозаписью от ДАТА, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Г.С. Белорусова