ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Печенкиной Ю.А., подсудимого Абделрахман А.С.А.А. и его защитника – адвоката Сучкова В.А., представившего удостоверение № № и действующего на основании ордера № № от 17 марта 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абделрахман А.С., родившегося ДАТА г. в <адрес>, гражданина Египта, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абделрахман А.С.А.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Абделрахман А.С.А.А., не нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 24 сентября 2025 г. около 09 часов, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий ему на праве собственности, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Ватсап» заказал наркотическое средство для личного потребления.
24 сентября 2025 г. около 13 часов 30 минут Абделрахман А.С.А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел полимерный пакетик с клипсой, содержащий в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,204 грамма для последующего собственного потребления.
Приобретенное наркотическое средство Абделрахман А.С.А.А. убрал в свой левый носок и в тот же день в 15 часов на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направился из <адрес> по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, то есть осуществил перевозку приобретенного им наркотического средства без цели сбыта.
24 сентября 2025 г. около 15 часов 00 минут на участке местности возле <адрес>, Абделрахман А.С.А.А. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Кушнаренковскому району. Непосредственно после задержания 24 сентября 2025 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес>, у Абделрахман А.С.А.А. в левом носке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, содержащий в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,204 грамма, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции.
N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных, массой 0,204 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Абделрахман А.С.А.А. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал частично. Суду пояснил, что в тот день он поехал к своему знакомому, которого звали А., чтобы помочь ему по хозяйству. Там у него разболелась спина и его товарищ, к которому они приехали, дал ему лекарство. Он не думал, что это наркотическое средство. Данное лекарство он положил в носок, так как об этом ему сказал А., пояснив, что для данного лекарства нужны документы, которых у него нет. Когда они отъехали от дома, где живёт его товарищ, метров через 200, его остановили сотрудники полиции и сразу сказали ему снять носки, он сильно испугался, так как сразу приехало много полицейских машин. Он добровольно снял кроссовки и носки. В отделе полиции, куда его доставили, к нему подошел сотрудник полиции и сказал, либо он едет в тюрьму, либо подписывает контракт <данные изъяты>. В связи с тем, что на тот момент он был сильно напуган, он сразу дал согласие на подписание контракта с Министерством обороны РФ. В последующем, после консультации со своим защитником, он отказался от подписания контракта. Он признает, что незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство. Однако, в связи с тем, что размер наркотического средства, обнаруженного у него, составляет 0,204 грамма, считает, что в его действиях обнаруживаются признаки административного правонарушения, а не уголовного преступления. В связи с чем производство по уголовному делу просит прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Кроме признательных в части показаний подсудимого Абделрахман А.С.А.А., его вина подтверждается также совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Кутдусов И.Н. суду пояснил, что он состоит на должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Кушнаренковскому району. 24 сентября 2025 г. он находился на работе совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ Ахтямовым А.З. Около 15 часов 00 минут 24 сентября 2025 г., в ходе патрулирования по <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, так как на территории Кушнаренковского района проводились профилактические мероприятия. Водителем оказался Абделрахман А.С.А.А. Ахтямов А.З. попросил Абделрахманом А.С.А.А. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что Абделрахманом А.С.А.А. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе визуального осмотра автомобиля Абделрахман А.С.А.А. выбросил на землю свой носок. В данном носке ими был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. О данном факте они сообщили в дежурной части ОМВД России по Кушнаренковскому району. Абделрахман А.С.А.А. не отрицал, что обнаруженный свёрток принадлежал ему, говорил, что везет для товарища.
Свидетель Михайлова К.А. в суде показала, что она с А. познакомилась в ноябре 2021 года через сайт знакомств. Через два месяца они с А. начали вместе жить. В 2021 году Ахмед поступил в УГАТУ (аграрный университет). После первого курса его отчислили из университета, после этого он начал работать по найму. Общих с ним детей у них нет. 24 сентября 2025 г. А. утром ушел на работу. Тогда он работал разнорабочим в <данные изъяты>. Позже ей позвонил друг А. и сказал, что Абделрахман А.С.А.А. в полиции. О том, что у Абделрахман А.С.А.А. обнаружили наркотические средства она узнала в полиции. Она никогда не видела, чтобы Абделрахман А.С.А.А. употреблял наркотические средства, при нём наркотические средства также никогда не видела. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он всегда ей помогал, встречал её детей со школы, провожал их в школу, подрабатывал в <данные изъяты> разнорабочим. Каких-либо конфликтов с ним у неё никогда не было. Абделрахман А.С.А.А. пытался официально оформить вид на жительство, но его обманули, забрали паспорт и долгое время не отдавали.
Из показаний свидетеля Каюмова Д.Р., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что 24 сентября 2025 г. он ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по автодороге Кушнаренково-Чекмагуш, когда его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Кушнаренковскому району и попросили участвовать в качестве понятого, он согласился. Далее он подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, который был припаркован на обочине напротив РЭСа с. Кушнаренково. С ним также был еще один мужчина, который также являлся понятым. Сотрудники полиции при осмотре автомобиля и гражданина, а именно мужчины, который стоял возле автомобиля, на ноге в носке данного мужчины обнаружили пакет с порошкообразной формы веществом белого цвета. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого изъяли пакет с порошкообразной формы веществом белого цвета, пару кроссовок, носки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>, которые упаковали, после чего на пояснительной бирке расписались все участвующие лица (Том 1, л.д. 54-56).
Свидетель Ахунов В.Г., в своих показаниях, данных на этапе дознания, указал, что 24 сентября 2025 г. он ехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по автодороге Кушнаренково-Чекмагуш, когда его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Кушнаренковскому району и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее он подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, который был припаркован на обочине напротив РЭСа с. Кушнаренково. С ним также был еще один мужчина, который также являлся понятым. Сотрудники полиции при осмотре автомобиля и гражданина, а именно мужчины, который стоял возле автомобиля, на ноге в носке обнаружили пакет с порошкообразной формы веществом белого цвета. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого изъяли пакет с порошкообразной формы веществом белого цвета, пару кроссовок, носки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые упаковали, после чего на пояснительной бирке расписались все участвующие лица (Том 1, л.д. 57-59).
Согласно показаниям свидетеля Рафикова А.Р., данными в ходе предварительного расследования, следует, что он работает мастером в <данные изъяты>», также с ним работает гражданин Египта А., которого он знает уже более 3 лет. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, но так как у него нет водительского удостоверения, он вписал А. в страховой полис. Данный автомобиль периодически А. брал на пользование. 24 сентября 2025 г. А. на его автомобиле с Н. работали, около 11 часов ему в мессенджере «Ватсап» Н. написал, что А. хочет съездить в с. Кушнаренково за какими-то документами, он разрешил съездить туда и обратно, так как были еще заявки по работе. Через два часа ему позвонил Н. и сообщил, что их остановили сотрудники ДПС и при досмотре А. что-то у него нашли в носках, что именно он не видел. После чего он заехал домой, взял документы, а именно свой паспорт, документы на автомобиль и поехал в с. Кушнаренково. По приезду он узнал, что у А. нашли пакет с порошкообразным веществом белого цвета (Том 1, л.д. 62-64);
Из оглашенных показаний свидетеля Горшкова Н.С. следует, что 24 сентября 2025 г. около 09 часов он заехал за А. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Затем они с ним вместе поехали в офис, который находится по адресу: <адрес>, где они получили заявки на уборку дворов. Около 11 часов того же дня они с А. поехали на заявку в микрорайон Затон на <адрес> После того как они доделали свою работу А. предложил ему съездить в с. Кушнаренково, чтобы забрать какие-то документы. Он позвонил мастеру по имени А. и сказал, что А. хочет съездить в с. Кушнаренково, на что А. дал им разрешение и они поехали. Доехав до с. Кушнаренково, на светофоре возле заправки АЗС «Лукойл» они повернули налево и затем, проехав еще немного, снова повернули налево в направлении трехэтажных многоквартирных домов и остановились рядом с первым домом из красного кирпича. Далее А. сказал, что сейчас придет, сходит за документами. После он пошел в направлении дома и зашел в подъезд. Пробыв он там минут 5-7, вышел обратно и сел за руль автомобиля, сказав, что он сам поведет, и они поехали обратно в г. Уфу. На перекрестке, не доезжая до заправки АЗС «Лукойл», их остановили сотрудники полиции и при осмотре автомобиля у А. нашли в носке пакетик с порошком белого цвета. Хочет пояснить, что о наличие у А. наркотического средства он не знал, ранее он при нем никогда не употреблял наркотические средства (Том 1, л.д. 67-70).
Свидетель Ахтямов А.З. на предварительном следстьвии показал, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району. 24 сентября 2025 года он находился на работе совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ Кутдусовым И.Н. Около 15 часов 00 минут 24 сентября 2025 г., в ходе патрулирования по <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, так как на территории Кушнаренковского района проводились профилактические мероприятия. Водитель автомобиля остановился и вышел из своего автомобиля. Водителем оказался Абделрахман А.С.А.А., гражданин Египта. При разговоре с Абделрахманом А.С.А.А. он заметил, что у него имеются признаки наркотического опьянения, а именно возбужденность, расширенность зрачков, нарушения речи. Он попросил Абделрахман А.С.А.А. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что Абделрахман А.С.А.А. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее, около 15 часов 24 сентября 2025 г., он с участием Абделрахмана А.С.А.А. и Кутдусова И.Н., стал проводить визуальный осмотр автомобиля, в ходе которого Абделрахман А.С.А.А. выбросил на землю носок. В ходе визуального осмотра носка ими был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем Кутдусов И.Н. зарегистрировал сообщение в дежурной части ОМВД России по Кушнаренковскому району по факту обнаружения свертка с веществом белого цвета. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Кушнаренковскому району, и прибывший в составе следственно-оперативной группы следователь Амонова Э.Р. в ходе осмотра места происшествия изъяла прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, носки и кроссовки Абделрахман А.С.А.А. Далее Абделрахман А.С.А.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно результатам химико- токсикологического исследования у Абделрахман А.С.А.А. установлено наркотическое опьянение (Том 1, л.д. 71-73).
Вина подсудимого Абделрахман А.С.А.А. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
рапортом помощника ОД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району сержанта полиции Мигранова В.В. от 24 сентября 2025 г. о том, что поступило сообщение от Кутдусова И.Н. о том, что по <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Египта, в ходе осмотра обнаружен сверток белого цвета (Том 1, л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24 сентября 2025 г., из которых следует, что осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кроссовки, носки, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (Том 1, л.д. 6-11);
справкой об исследовании № № от 24 сентября 2025 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в рюмке, который находится в запаянном полимерном пакете, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,204 г. (Том 1, л.д. 22);
копией постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) (Том 1, л.д. 49-52);
копией Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой 0,204 г. образует значительный размер (Том 1, л.д. 41-44);
протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что на участке местности возле <адрес>, осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кроссовки, носки (Том 1, л.д. 80-86);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 сентября 2025 г., согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кроссовки, носки (Том 1, л.д. 88);
протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении кабинета № 6 Отдела МВД России по Кушнаренковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (Том 1, л.д. 90-93);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 сентября 2025 г., согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (Том 1, л.д. 94);
протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что в помещении кабинета № 6 Отдела МВД России по Кушнаренковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен бумажный конверт с содержащим в нем согласно заключения эксперта № № от 07 октября 2025 г. веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Том 1, л.д. 95-97);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 октября 2025 г., согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен бумажный конверт с содержащим в нем согласно заключения эксперта № № от 07 октября 2025 г. веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Том 1, л.д. 98);
заключением эксперта № № от 07 октября 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которым вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,184 г. Возвращается после проведения экспертизы 0,164 гр. (Том 1, л.д. 148-151);
заключением эксперта № № от 19 ноября 2025 г., согласно которого Абделрахман А.С.А.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимость не обнаруживает, в лечении и медикосоциальной реабилитации не нуждается (Том 1, л.д. 171-173);
протоколом проверки показаний на месте от 25 сентября 2025 г., согласно которого Абделрахман А.С.А.А. в присутствии защитника Лукмановой А.З. указал на место, где он приобрел и хранил наркотическое средство, а так же свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, он признал полностью (Том 1, л.д. 201-207).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Абделрахман А.С.А.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и показаний свидетелей.
Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.
Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в показаниях свидетелей не содержится, поэтому они принимаются судом и взяты за основу при вынесении обвинительного приговора.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.
Все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности Абделрахман А.С.А.А. и требующие в силу ст. 14 УПК РФ толкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Установленные фактические обстоятельства дела достоверно свидетельствуют о том, что именно Абделрахман А.С.А.А., находясь в <адрес> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его, хранил и перевозил до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре.
Доводы подсудимого и его защитника о провокации и неправомерных действиях сотрудников полиции своего подтверждения не нашли. Так, материалы уголовного дела не содержат сведений о применении в отношении Абделрахман А.С.А.А. недозволенных методов ведения следствия. Доказательств об обращении подсудимого или его защитника по данному факту в правоохранительные органы, надзирающие за деятельностью сотрудников МВД, суду также не представлено.
Принадлежность изъятого вещества к наркотическим, его вид и масса установлены заключением эксперта, исследованным в судебном заседании, которое является в достаточной степени мотивированным, научно обоснованным, объективным, не содержит неясностей и противоречий, ставящих под сомнение его выводы, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в заключении описаны методы исследования изъятого у Абделрахман А.С.А.А. вещества, полученные результаты, со ссылками на используемую научную литературу.
Заявление подсудимого и его защитника о необходимости округления указанной массы наркотического средства до 0,2 грамма со ссылкой на Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления основано на неверном толковании нормативных актов.
Так, ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона содержит исчерпывающий перечень сфер государственного регулирования обеспечения единства измерений, при которых применяются метрологические требования. Сфера контроля за оборотом наркотических средств в их число не входит.
Российская Федерация, ратифицировав Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года (с поправками, внесенными в нее Протоколом 1972 года), Конвенцию о психотропных веществах 1971 года и Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, тем самым взяла на себя обязательство принимать в пределах своей территории специальные меры контроля за оборотом этих средств и веществ.
В соответствии со своими международными обязательствами и на основании п. «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель установил в УК РФ уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в различных размерах, включая значительный.
При этом в Федеральном законе от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятом в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации, устанавливается, что в зависимости от применяемых государством мер контроля наркотические средства и психотропные вещества вносятся в соответствующие списки (п. 1 ст. 2), а их перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 2 ст. 2).
Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список I включены наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ее законодательством и международными договорами, в том числе N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» конкретизировано понятие производных наркотических средств. Соответственно, в нормативно определенных случаях запрет незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ распространяется и на действия в отношении их производных.
Правительство Российской Федерации во исполнение требований Федерального закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановлением от 01 октября 2012 г. № 1002 утвердило значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Таким образом, разрешая вопрос о размере наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которому масса 0,204 грамма изъятого у Абделрахмана А.С.А.А. вещества, содержащего ? - пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, относится к значительному размеру, превышающего 0,2 грамма.
При таких данных, считать, что в ходе предварительного расследования размер наркотического средства был установлен неверно, что повлекло ошибочное привлечение Абделрахмана А.С.А.А. к уголовной ответственности, оснований не имеется. В связи с чем данное заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Абделрахман А.С.А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Абделрахман А.С.А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Согласно материалам уголовного дела, Абделрахман А.С.А.А., будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, 25 сентября 2025 г. при проверки показаний на месте, добровольно сообщил местоположение, где было приобретено наркотическое средство (Т. 1, л.д. 201-207). При этом данных, подтверждающих, что эта информация была известна сотрудникам правоохранительных органов ранее, в материалах дела не содержится.
В связи чем, судом в качестве смягчающего обстоятельства по делу также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судом также учитывается, что Абделрахман А.С.А.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В связи с тем, что преступление, совершенное Абделрахман А.С.А.А. относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Абделрахман А.С.А.А. преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, как просил сам подсудимый, суд не находит исходя из следующего.
В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, места постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 вышеуказанного федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.
Таким образом, действующие законодательство исключает возможность для иностранного гражданина, осужденного за совершение преступления и временно пребывающего в Российской Федерации, осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.
Вопреки доводам адвоката Сучкова В.А. законных оснований для зачета в срок наказания времени нахождения Абделрахман А.С.А.А. в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению, как содержание под стражей, с учетом положений ст. 72 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Абделрахман А.С.А.А. от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу целесообразно оставить прежней.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
По смыслу уголовного закона, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, то есть подлежащими безусловному применению, и не зависят от данных о личности осужденного, его условий жизни и материального положения, поскольку для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3(1) постановления № 17 от 14 июня 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в силу положений «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому, при этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором Абделрахман А.С.А.А. осуществлял незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, является Рафиков А.Р., виновность которого в совершении вышеуказанного преступления, органами дознания не установлена. В связи с чем вышеуказанный автомобиль не может быть конфискован.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абделрахман А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Абделрахман А.С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», кроссовки и носки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кушнаренковскому району, – вернуть собственнику;
бумажный конверт с содержащим в нем согласно заключения эксперта № № от 02 февраля 2026 г. образцов буккального эпителия Абделрахман А.С.А.А., бумажный конверт с содержащим в нем согласно заключения эксперта № № от 27 октября 2025 г. образцы ваты на двух ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Абделрахман А.С.А.А., бумажный конверт с содержащим в нем согласно заключения эксперта № № от 27 октября 2025 г. срезы с правого и левого карманов шорт Абделрахман А.С.А.А., бумажный конверт с содержащим в нем согласно заключения эксперта № № от 27 октября 2025 г. срезы ногтей с пальцев левой и правой руки Абделрахман А.С.А.А., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кушнаренковскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Рафикова А.Р., – разрешить собственнику использовать на свое усмотрение;
бумажный конверт с содержащимся в нем согласно заключения эксперта № № от 07 октября 2025 г. веществом, имеющем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в металлическом сейфе в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кушнаренковскому району – хранить в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов