ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.
при секретаре Сафиной Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Печенкиной Ю.А., подсудимого Каюмова Ф.Р., его защитника – адвоката Батыровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каюмова Ф.Р., родившегося ДАТА года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каюмов Ф.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
20 марта 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан Каюмов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2024 года.
Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району водительское удостоверение Каюмовым Ф.Р. утеряно, обращался с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району 01 апреля 2024 года.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ Каюмов Ф.Р. считается подвергнутым данному административному наказанию до 01 октября 2026 года.
Каюмов Ф.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 10 декабря 2025 года около 20 часов 30 минут после употребления спиртных напитков, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящимся во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров. Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...), осознавая, общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения. Каюмов Ф.Р., достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение — административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь возле <адрес>, 10 декабря 2025 года был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кушнаренковскому району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ на территории Кушнаренковского района РБ, и в 21 час 50 минут 10 декабря 2025 года отстранен от управления указанным транспортным средством.
В ходе проверочных мероприятий у Каюмова Ф.Р. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С законным требованием уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ахтямова А.З. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Каюмов Ф.Р., согласился и 10 декабря 2025 года в 22 часа 00 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», в выдыхаемом Каюмовым Ф.Р. воздухе содержание алкоголя составило 0,494 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 декабря 2025 года, с результатом Каюмов Ф.Р. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Каюмов Ф.Р. вину признал, суду показал, что 10 декабря 2025 года он выпил спиртное, потом решил переставить автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который находился во дворе хозяйства, поскольку во дворе не было места, чтобы развернуться, он выехал на улицу. Когда он выезжал со двора своего хозяйства, он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции и сразу же, испугавшись, задним ходом заехал во двор хозяйства. Потом к нему подошли сотрудники полиции, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился.
Вина подсудимого Каюмова Ф.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Каюмова Л.У. суду показала, что ее дочь Ганеева Д.Ф. купила автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль оформили на нее. Данный автомобиль дочь оставила у них в хозяйстве, так как они приезжали на ее день рождения и после дня рождения со своим мужем они уехали в г. Уфу на его автомобиле. Дочь сказала отцу, что, если автомобиль будет мешать, то он может его переставить. 10 декабря 2025 года она находилась дома, в какой-то момент, она заметила в окне свет фар и шум, после чего она вышла во двор и увидела сотрудников полиции.
Свидетель Ганиев И.Х., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 10 декабря 2025 года совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кушнаренковскому району Самигулиным И.Р. находились на маршруте патрулирования по <адрес>. Около 20 часов 31 минуты 10 декабря 2025 года ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого выезжал со двора хозяйства расположенного по адресу <адрес>. Данный автомобиль остановился и стал сдавать назад во двор. Ему показалось это странным, и им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. Водителем оказался Каюмов Ф.Р. Он почувствовал, что у Каюмова Ф.Р. изо рта исходит резкий запах алкоголя, и спросил у Каюмова Ф.Р. употреблял ли он спиртное, на что Каюмов Ф.Р. пояснил, что да. Далее он позвонил ИДПС Ахтямову А.З. и попросил его приехать для составления в отношении Каюмова Ф.Р. административного материала. Когда приехал ИДПС Ахтямов А.З., Каюмову Ф.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k», на что Каюмов Ф.Р. согласился, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.39-40).
Свидетель Самигулин И.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ганиева И.Х. (л.д.41-42).
Свидетель Ахтямов А.З., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 10 декабря 2025 года он находился на работе согласно графику, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ Валеевым И.Р. Около 20 часов 31 минуты 10 декабря 2025 года ему позвонил участковый уполномоченный полиции Ганиев И.Х. и сообщил, что им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кушнаренковскому району Самигулиным И.Р. в ходе патрулирования по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Каюмова Ф.Р., который находился в состоянии опьянения и попросил его приехать для оформления административного материала. Когда они приехали, он попросил Каюмова Ф.Р. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что Каюмов Ф.Р. предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k», на что Каюмов Ф.Р. согласился, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 33-36).
Свидетель Валеев И.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ахтямова А.З. (л.д.37-38).
Свидетель Ганеева Д.Ф., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что 18 мая 2023 года она приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и предложила своей матери Каюмовой Л.У. оформить его на ее имя, так как у нее имеются кредитные обязательства. Автомобиль она оставила в хозяйстве у родителей. Она сказала своему отцу Каюмову Ф.Р., что если автомобиль будет мешать то он может его переставить. 10 декабря 2025 года около 23 часов она приехала к родителям. В этот момент она увидела возле дома патрульный автомобиль сотрудников ДПС и от них она узнала, что ее отец управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, за что автомобиль был перемещен на штрафную стоянку (л.д.47-48).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10 декабря 2025 года, согласно которому Каюмов Ф.Р. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (л.д.9).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 декабря 2025 года, согласно которому исследование проведено в 22 часа 00 минут, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k», рег. № 63415-16, заводской номер 906975, дата поверки 23.04.2025 года. Показания прибора в выдыхаемом Каюмовым Ф.Р. воздухе содержание алкоголя составило 0,494 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Каюмов Ф.Р. согласился (л.д.10).
Результатом теста алкотектора на бумажном носителе от 10 декабря 2025 года, согласно которому тест № 00516 составил 0,494 мг/л (л.д.11). Протоколом о задержании транспортного средства № от 10 декабря 2025 года, согласно которому за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Каюмовым Ф.Р. был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.14).
Протоколом об административном правонарушении № от 10 декабря 2025 года, согласно которому Каюмов Ф.Р. 10 декабря 2025 года около 20 часов 30 минут, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13).
Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор хозяйства расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.15-18).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 марта 2024 года, согласно которому Каюмов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2024 года (л.д.27).
Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.57-59). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 09 января 2025 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.60).
Протоколом выемки от 22 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 7 ОД ОМВД России по Кушнаренковскому району, расположенном по адресу: <адрес> был изъят DVD – R диск с видеозаписью от 10 декабря 2025 года (л.д.50-52).
Протоколом осмотра предметов от 27 января 2026 года, согласно которому осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от 10 декабря 2025 года (л.д.53-55).
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 27 января 2026 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD – R диск с видеозаписью от 10 декабря 2025 года (л.д.56).
Видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении Каюмова Ф.Р.10 декабря 2025 года, содержащейся на DVD – R диске и просмотренной в судебном заседании.
Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого Каюмова Ф.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.
Вина подсудимого Каюмова Ф.Р. подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.
Суд квалифицирует действия Каюмова Ф.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каюмову Ф.Р. суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания и инвалидность 3-й группы.
При назначении Каюмову Ф.Р. наказания отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить Каюмову Ф.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Доводы подсудимого Каюмова Ф.Р., а также показания свидетелей Каюмовой Л.У. и Ганеевой Д.Ф. о принадлежности автомобиля <данные изъяты> Ганеевой Д.Ф., а не Каюмовой Л.У. суд считает недостоверными, данными с целью избежать конфискации автомобиля.
Так согласно карточке учета транспортного средства автомобиль принадлежит Каюмовой Л.У. на основании договора от 18.05.2023, автомобиль находился в пользовании у Каюмова Ф.Р., согласно сведений, представленных НСИС, при заключении договоров страхования в качестве собственника всегда указывалась Каюмова Л.У., а Каюмов Ф.Р. наравне с Ганеевой Д.Ф. и Ганеевым Л.Л. включался в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что автомобиль находился в совместной собственности Каюмова Ф.Р. и Каюмойвой Л.У..
В силу положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каюмова Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Каюмову Ф.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Каюмовой Л.У., хранящейся на специализированной охраняемой автостоянке по адресу <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью от 10 декабря 2025 года, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Г.С. Белорусова