РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулина Р. В. к Тайменеву А. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, выслушав истца и ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, Тайменев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Согласно указанному приговору Тайменев А.Ю. ДД.ММ.ГГ около 23-00 часов, находясь у кафе «Звездное небо», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим Пикулиным Р.В., укусил последнего в щечную область, причинив ему согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесное повреждение в виде «укушенной раны» в левой щечной области в проекции нижнего края нижней челюсти слева, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и оценивается как легкий вред здоровью. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. Полагал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как в результате преступных действий ответчика он испытал физическую боль, находился в депрессивном состоянии из-за временного обезображивания лица, ощущения чувства страха, тревоги, унижения его человеческого достоинства. Кроме того, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения, в связи с чем он вынужден был обратиться за юридической помощью на составление заявления по делу частного обвинения, вследствие чего понес дополнительные расходы. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 348,54 руб.
В письменных дополнениях к исковому заявлению истец Пикулин Р.В. просил взыскать с ответчика Тайменева А.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и почтовые расходы в размере 348,54 рублей
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления, с учетом дополнений, настаивал, просил удовлетворить его в полном объеме. Дополнил, что в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, он получил от ответчика в счет частичной компенсации морального вреда 5 000 рублей, однако полагал данную сумму недостаточной, поэтому просил исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, предоставил письменные возражения, в соответствии с которыми, ранее он выплатил истцу в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, заявленную ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей полгал чрезмерно завышенной, с учетом обстоятельств нанесения истцу телесных повреждений и противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления. С заявленными ко взысканию почтовыми расходами согласился, вопрос о взыскании юридических услуг оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Тайменев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью Пикулину Р.В. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.
В результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде «укушенной раны» в левой щечной области, с проекцией нижнего края нижней челюсти слева, которое возникло незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых тупых объектов с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющих острую кромку или ребро, возможно зубов человека. И вызвало кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и оценивается как легкий вред здоровью (заключение XXXX от ДД.ММ.ГГ).
Обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, истцом указано, что в результате преступления ему причинен легкий вред здоровью, в результате которого он испытал физическую боль, находился в депрессивном состоянии из-за временного обезображивания лица, ощущения чувства страха, тревоги, унижения его человеческого достоинства.
Конституцией Российской Федерации (статья 2) установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из установленных приговором от ДД.ММ.ГГ обстоятельств следует, что Тайменев А.Ю. умышленно причинил потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, причинение телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью, обстоятельства при которых были нарушены его личные неимущественные права, их объем, эмоциональное состояние истца, в связи с данными обстоятельствами, также учитывает индивидуальные особенности истца. Кроме того, суд учитывает, что согласно приговору суда, именно противоправное поведение самого потерпевшего Пикулина Р.В. послужило поводом для совершения Тайменевым А.Ю. преступления. Также суд учитывает факт частичного возмещения Тайменевым А.Ю. Пикулину Р.В. вреда от преступления, осуществленного в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, путем перевода потерпевшему 5 000 рублей. Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 30 000 рублей, которая является соразмерной последствиям нарушения прав истца и направлена на восстановление перенесенных им физических и нравственных страданий.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации) и будет способствовать восстановлению прав истца при соблюдении баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда в большем объеме надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей за составление искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца, поскольку понесены в связи с рассмотрением гражданского дела, заявлены в разумных пределах.
Почтовые расходы в размере 348,54 рублей также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку понесены им в целях защиты нарушенного права при обращении с заявлением частного обвинения к мировому судье и подтверждены документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пикулина Р. В. к Тайменеву А. Ю. – удовлетворить частично.
Взыскать с Тайменева А. Ю. (ИНН XXXX) в пользу Пикулина Р. В. (ИНН XXXX) компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 348,54 руб.
В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.
Взыскать с Тайменева А. Ю. (ИНН XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья А.А. Кацуба
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026