РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2026 года с. Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к Горбунову А.А. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, установил:
РСА обратился в суд с иском к Горбунову А.А. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 28.11.2019 от Храмцова А.А., действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии № от 23.11.2019, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 24.09.2019. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ответчика Горбунова А.А. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по правилам Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (далее – ОСАГО). Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от 19.12.2019 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от 23.12.2019 в размере 110 250 руб. Во исполнение решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2021 по делу № РСА перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от 04.03.2022 денежные средства в размере 114 558 руб., из которых 110 250 руб. – компенсационная выплата. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым требованием к РСА о возмещении недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 по гражданскому делу №, с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 55 000 руб. 18.05.2021 потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № от 29.04.2021, выданного Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан от 04.12.2020 по гражданскому делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 796 442,50 руб., из которых компенсационная выплата в размере 55 000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 19.12.2019 и решению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 по гражданскому делу № в общем размере 165 250 руб. (платежное поручение № от 04.03.2022; инкассовое поручение № от 18.05.2021).
На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, представитель истца в исковом заявлении, ответчик в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности к требованиям РСА с Горбунова А.А. о взыскании компенсационной выплаты в размере 165 250 руб.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 сентября 2019г. около 06 часа 00 минут на 174 км а/д Бирск-Тастуба-Сатка произошло ДТП. Горбунов А.А., управляя ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №, совершил наезд на ТС <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО4 Автогражданская ответственность Горбунова А.А. в момент ДТП не была застрахована. Автогражданская ответственность ФИО4 в момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП пассажир ТС <данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО5 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области лба, ушибы мягких тканей, ссадины лица, закрытый вывих левой голени, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков, повреждение внутренних структур левого коленного сустава, ушиблено-резанные раны области правого бедра, левой голени, ушибы мягких тканей, ссадины туловища, конечностей.
Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 исковые требования ФИО5 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С РСА в пользу ФИО5 взысканы: компенсационная выплата в размере 220 250 руб., неустойка в размере 165 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 110 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб. С РСА в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 2 252,50 руб. в день, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 руб. С РСА взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район РБ в размере 7 052,50 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.08.2021 решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 изменено в части неустойки взысканной по день фактического исполнения обязательства, указав о взыскании с РСА в пользу ФИО5 неустойку 2 252,50 руб. в день, со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства, но не более 165 000 руб. в остальной части решение суда оставлено без изменения.
РСА произвел компенсационные выплаты ФИО5 (потерпевшей):
- АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2019.
- Инкассовое поручение № от 18.05.2021 основание: взыск по ИД № от 29.04.2021, № Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Рег. № от 17.05.2021, из которых компенсационная выплата в размере 55 000 руб.
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании вышеуказанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске.
В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно абз. 7 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п.17 указанного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
РСА произвело выплату 18.05.2021 по инкассовому поручению в размере 796 442,50 руб., из них компенсационная выплата в размере 55 000 руб. и платежному поручению № от 04.03.2022 в размере 114 558 руб., из которых 110 250 руб. – компенсационная выплата.
Соответственно сроки исковой давности по указанным выплатам истекали 18.05.2024 (с учетом выходного дня - 20.05.2024) и 04.03.2025.
С настоящим иском РСА обратился в суд 18.05.2026 (штемпель на конверте).
Суд считает, что оснований для признания причины пропуска срока исковой давности уважительной не имеется.
При установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании денежных средств в порядке регресса к Горбунову А.А. (паспорт №), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2026 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.