ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Клокова Ю. С.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Клокова Ю. С., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между Клоковым Ю.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор XXXX (XXXX). По условиям кредитного договора Банк предоставил Клокову Ю.С. кредит в сумме 354 900 руб. под 20,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита произвел выплаты в размере 358 099,65 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 853 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1096 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Клокова Ю.С. перед банком составила 358 452,17 руб. ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В связи со смертью заемщика Клокова Ю.С. ДД.ММ.ГГ, просили взыскать с наследников Клокова Ю.С. сумму задолженности в размере 358 452,17 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11 461,3 руб.
ДД.ММ.ГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая является наследницей Клокова Ю.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, путем направления повесток по месту ее регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила об отложении разбирательства по делу, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, между Клоковым Ю.С. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 354 900 руб. под 20,9% годовых. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГ, дата возврата – ДД.ММ.ГГ.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 358 099,65 руб., из которых в счет погашения основного долга оплачено 112 528,09 руб., в счет гашения процентов по кредиту – 162 796,16 руб., в счет гашения задолженности по просроченному основному долгу – 51 664,60 руб.; в счет гашения просроченных процентов по основному долгу – 31 066,37 руб., в счет гашения процентов по просроченному основному долгу – 38,82 руб., в счет гашения неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 2,57 руб., в счет гашения неустойки, начисленной на просроченные проценты – 3,04 руб.
ДД.ММ.ГГ Клоков Ю.С. умер. После смерти Клокова Ю.С. заведено наследственное дело XXXX.
В соответствии с Договором о присоединении от ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Пунктом 7.1 указанного Договора определено, что в результате реорганизации сторон, Присоединяющее общество (ПАО Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 к имуществу умершего Клокова Ю.С., ответчик ФИО1 являются наследником после смерти Клокова Ю.С., которой ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество наследника по закону Клоковой Ю.С. состоит из прав на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер объекта XXXX. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составила 2 022 726,93 руб.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Клокова Ю.С. на ДД.ММ.ГГ составляет 853 дня, просроченная задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГ составляет 1096 дней. Учитывая, что Клоковым Ю.С. в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 358 099,65 руб., задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГ составила 358452,17 руб.
Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, доказательств оплаты долга ответчиком не предоставлено, требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 461,30 руб., поскольку они подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения (ИНН XXXX), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности в размере 358 452,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 461,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Кацуба
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2026.