РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года с.Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сиротина Павла Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сиротиным П.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №, в соответствии с которым Сиротину П.И. была предоставлена кредитная карта №. Заемщик умер, информация о наследниках должника у истца отсутствует. Истец просит установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сиротина П.И., определить круг наследников и взыскать за счет наследственного имущества умершего должника задолженность по договору № в размере 49 769,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченные проценты – 16 593, 27 руб., просроченный основной долг – 33 176,66 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сиротиным П.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № в соответствии с которым Сиротину П.И. была предоставлена кредитная карта № (л.д.23-25)
Ответчик Сиротин П.И. согласился на получение кредитной карты на условиях ПАО «Сбербанк России», удостоверив согласие аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении) в договоре №. Сиротиным П.И. по данному договору платежи не производились.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 24).
Сиротин Павел Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Республики Башкортостан. Последнее место жительства умершего: <адрес>.
Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.
Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 769,93 руб.
Согласно ответам нотариусов, Росреестра, ГУ МВД по <адрес> наследственных дел, открытых к имуществу умершего Сиротина П.И., не имеется, в ЕГРН отсутствует информация о правах Сиротина П.И. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, транспортные средства на его имя не зарегистрированы (л.д. 42, 45, 59, 63, 70).
Согласно ответам кредитных организаций у Сиротина П.И. имелись открытые счета только в ПАО Сбербанк, однако остаток по всем установленным счетам на конец периода составляет 0,00 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, имущества и денежных средств у наследодателя не имеется. Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований, в силу которых возможно возложить обязанность по возврату истцу долга Сиротина П.И. по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы и факта принятия наследства, в то время, как суду не представлено доказательств и судом не установлено наличия наследственного имущества и факта принятия наследства.
Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Сиротина П.И. по договору. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сиротина Павла Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Бикбулатова
Копия верна
Судья Р.Р. Бикбулатова
В окончательной форме решение изготовлено 3 июля 2026 г.