РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 424 572,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 114,00 руб., указывая, что 29.01.2024 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 323 275,86 руб., под 27,25 % годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик умерла 06.03.2024, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Определением суда от 11.07.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Мухамадееву Э.А., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определениями суда от 15.10.2025, 06.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан и ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия ответчиков Администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан и ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, возражения относительно исковых требований не представлены.
От ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили возражения на исковое заявление, в котором указано, что не представлены документы для определения является ли событие страховым случаем, просит в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.
От ответчика Мухамадеевой Э.А. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и письменные возражения на исковое заявление, в котором указано, что она не принимала наследство после смерти ФИО1 ни одним из установленных законом способов. Заявление к нотариусу не подавала, на наследственное имущество не претендует, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Поскольку никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Регистрация по месту жительства с наследодателем сама по себе не означает принятия наследства. Сам факт регистрации в доме на момент смерти должника означает лишь ее место жительства, но не волеизъявление на принятие имущества и долгов умершего. Также обращает внимание на то, что на момент смерти должника она не проживала по адресу регистрации. 06.09.2024, т.е. до истечения срока принятия наследства, она выписалась из жилого помещения по адресу <адрес> она не совершала действий, свидетельствующих о намерении считать наследство своим. На данный момент к имуществу умершей ФИО1 никакого отношения не имеет. Просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчику Мухамадеевой Э.А. отказать в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 29.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 323 275,86 руб. под 27,25 % годовых сроком на 36 месяцев.
При заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья по рискам «Смерть, Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».
Согласно расчету задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 29.01.2024 № составила 424 572,98 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 317496,06 руб., сумма просроченных процентов – 107 076,92 руб.
Судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности после 29.02.2024 не производились. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
06.03.2024 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданное Отделом ЗАГС Хайбуллинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 09.03.2024 г.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено следующее наследственное имущество после смерти ФИО1
Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно справке оценочной компании ООО «Анель» рыночная стоимость вышеуказанных объектом недвижимости (дом и земельный участок) составляет 400 000,00 руб.
Согласно ответам банков по состоянию на 06.03.2024 на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства на счетах ПАО Сбербанк: № – 2 811,13 руб., №,17 руб., № – 527,29 руб., № – 10,95 руб., № – 40,00 руб., на счете № АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – 18,94 руб. Итого на счетах по состоянию на 06.03.2024 имелись остатки денежных средств в общей сумме 64 651,58 руб.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.
Из ответа на запрос Администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбулинский район Республики Башкортостан следует, что Мухамадеева Э.А. фактически не проживала и не проживает по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что Мухамадеевой Э.А. не совершались действия, направленные на принятие наследства, а также действия по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом. Таким образом, суд приходит к выводу, что Мухамадеева Э.А. является ненадлежащим ответчиком, исковые требования в отношении Мухамадеевой Э.А. не подлежат удовлетворению.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» так же является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно записи акта о смерти, причина смерти указана- «<данные изъяты>», при этом согласно предоставленным сведения ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ, у ФИО1. задолго до заключения договора страхования 13.05.2019 г. было диагностировано заболевание «<данные изъяты>». С учетом изложенного суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 не является страховым случаем.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из изложенного, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя умершего заемщика ФИО1, с остатком денежных средств на день смерти заемщика, при условии, что права на наследственное имущество никем не заявлялись, являются вымороченным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 854 ГПУ РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом
В связи с изложенным, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ как наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя, сумма задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк: № – 2 811,13 руб., №,17 руб., № – 527,29 руб., № – 10,95 руб., № – 40,00 руб., на счете № АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – 18,94 руб., в общей сумме 64 651,48 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Кроме того, суд полагает, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, принадлежавшие на праве собственности умершей ФИО1, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства, а имущественное право на его получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данные объекты, оставшиеся после смерти ФИО1, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность муниципального образования, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.
Поскольку заемщиком ФИО1 на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ответчика администрацию сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбулинский район Республики Башкортостан, в пределах наследственной массы.
Стоимость наследственного имущества состоящего из земельного участка и жилого дома, составляет 400 000 руб., таким образом, с администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбулинский район Республики Башкортостан подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 359 921,50 руб. (424 572,98 руб. (сумма задолженности) – 64 651,48 руб. (остатки на счетах)).
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органом.
С ответчика - администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбулинский район Республики Башкортостан подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 498,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 0275069800 ОГРН 1100280001260) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2024 года в размере 64 651,48 руб., путем обращения взыскания на денежные средства хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк: № – 2 811,13 руб., №,17 руб., № – 527,29 руб., № – 10,95 руб., № – 40,00 руб.; на счете АО «Кредит Европа Банк (Россия)» №– 18,94 руб.
Взыскать с Администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбулинский район Республики Башкортостан (ИНН 0248000630, ОГРН 1020202039263) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) в пределах и за счет стоимости наследства ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2024 года в размере 359 921,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Мухамадеевой Э.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.