РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года с. Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием истца Муранова А.Г., ответчика Латыпова Ф.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муранова Антона Геннадьевича к Администрации сельского поселения Рухтинский сельсовет муниципальный район Дуванский район Республики Башкортостан, Латыпову Фариту Инсафовичу о признании права собственности на движимое имущество, установил:
Муранов А.Г. обратился в Салаватский межрайонный суд РБ к Администрации сельского поселения Рухтинский сельсовет муниципальный район Дуванский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество, указав, что в январе 2007 году им у третьего лица приобретен трактор Т-40 А (<данные изъяты>). Оформление сделки в январе 2007 году было отложено в связи с отсутствием каких то документов у собственника и его обещанием заключить договор купли продажи сразу после получения документов. Однако с течением времени все контакты были утеряны, данных (фамилия имя отчество, адрес, телефон) предыдущего собственника он не помню. С этого момента он открыто владею и пользуюсь указанным прицепами как своими, несу бремя содержания этого имущества как собственник, в том числе ремонта. Так как договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на ТС в силу отсутствия третьего лица.
На основании изложенного просит признать право собственности за Мурановым Антоном Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трактор Т-40 AM -40 А (<данные изъяты>).
07.08.2026 в качестве соответчика привлечен Латыпов Ф.И.
Истец Муранов А.Г. на судебном заседании пояснил, что доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает, пользуется трактором более 15 лет. Он купил у Латыпова, тот купил у Малыгина. Малыгин уже умер.
Представитель ответчика Администрации СП Рухтинский сельсовет МР Дуванский район РБ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Латыпов Ф.И. представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ясны. Кроме того, пояснил, что данный трактор был у него в пользовании. В начале 2000 годов был на заработках, познакомился с мужчиной по имени Александр, тот рассказал, что в Белокатайском районе д.Левали продается трактор. Поехали купили у Александра трактор за 58000 руб. трактор забрал, три года пользовался, в 2007 году вернулся в Анзяк, трактор продал Муранову, без документов. У него не было документов на трактор. Договор купли-продажи составили, продал за 60000 руб.
Третьи лица инспекция государственного технического надзора по МР Дуванский район РБ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками Администрацией СП Рухтинский сельсовет МР Дуванский район РБ, Латыповым Ф.И. исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Муранова Антона Геннадьевича к Администрации сельского поселения Рухтинский сельсовет муниципальный район Дуванский район Республики Башкортостан, Латыпову Фариту Инсафовичу о признании права собственности на движимое имущество, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Муранова Антона Геннадьевича к Администрации сельского поселения Рухтинский сельсовет муниципальный район Дуванский район Республики Башкортостан, Латыпову Фариту Инсафовичу о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.
Признать право собственности за Мурановым Антоном Геннадьевичем, <данные изъяты>) на трактор Т-40 AM -40 А (<данные изъяты>).
Настоящее решение является основанием для постановки трактора на регистрационный учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Е.Н. Привалов