ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года село Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Р.У. к Гиматову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Вафина Р.У. обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Гиматову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Салаватским межрайонным судом РБ в рамках уголовного делу № удовлетворен гражданский иск Вафиной Р.У. к ответчику Гиматову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 600 000 руб. Приговор от 18.08.2020 вступил в законную силу 29.08.2020. Ущерб Гиматовым А.А. не погашен.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2022 по 05.06.2025 в сумме 889 227,39 руб.
Истец Вафина Р.У., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Судебные повестки, направленные ответчику Гиматову А.А. по месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу его регистрации и по месту пребывания направлялись извещения о рассмотрении дела, извещения были получены адресатом.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из материалов дела усматривается, что Салаватским межрайонным судом РБ, при рассмотрении уголовного дела № в отношении Гиматова А.А., удовлетворен гражданский иск Вафиной Р.У. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 600 000 руб.
Денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что за период с 05.06.2022 по 05.06.2025 ответчик не имел правовых оснований для удержания денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению.
Суд, проверив представленный заявителем расчет, пришел к выводу, что расчет присужденных сумм за период с 05.06.2022 по 05.06.2025 произведен неверно.
Согласно расчета, произведенного судом по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга 1 600 000 руб. за период с 05.06.2022 по 05.06.2025 (1097 дн.), размер процентов составляет 657 972,62 руб., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб
05.06.2022 – 13.06.2022
9
365
11
4 339,73
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
17 073,97
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
19 638,36
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
101 260,27
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
8 197,26
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
17 884,93
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
23 934,25
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
32 219,18
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 819,18
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
146 885,25
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
38 557,38
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
34 885,25
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
59 672,13
01.01.2025 – 05.06.2025
156
365
21
143 605,48
Сумма процентов: 657 972,62 руб.
В силу ч. 3 ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вафиной Р.У. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Гиматова А.А. подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2022 по 05.06.2025 в размере 657 972,62 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 22 800 руб., что подтверждается чеком по операции от 08.06.2026. Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 657 972,62 руб., что составляет 73,99% от заявленной цены иска, суд считает необходимым взыскать с Гиматова А.А. в пользу Вафиной Р.У. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 869,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Вафиной Р.У. к Гиматову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Гиматова А.А. (паспорт №) в пользу Вафиной Р.У. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2022 по 05.06.2025 в размере 657 972,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 869,72 руб., всего 674 842,34 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.