ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при ведении протокола помощником судьи Барабаш И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Консалт" к Дубинину В. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Консалт" и Дубининым В.С. заключен договор оказания услуг XXXX. Согласно договору истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Дубинин В.С. обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение 21 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГ. Стоимость услуг составляет 103 руб. 50 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты договора заказчик обязан уплатить пени в размере 103 руб. 50 коп. за каждый день просрочки. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 75 555 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
С учетом полученных сведений о регистрации ответчика в предварительном судебном заседании разрешен процессуальный вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дубинин В.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по месту регистрации. Почтовая корреспонденция получена ответчиком по месту его регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Процессуальный вопрос с учетом положений ст.167 ГПК РФ разрешен в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Исходя из указанного положения, в целях определения подсудности спора место жительства ответчика определяется на основании сведений о его регистрации как адреса, о проживании в котором он уведомил в установленном законом порядке.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ. В исковом заявлении адрес ответчика указан: г. Уссурийск, XXXX.
Вместе с тем, как следует из поступившей из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску информации, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Приморский край, XXXX, с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время.
Таким образом, адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд Приморского края, поскольку принято Уссурийским районным судом Приморского края с нарушением правил подсудности.
В отсутствие документального подтверждения постоянного проживания ответчика в г. Уссурийске факт его регистрации в г.Владивосток Приморского края на дату подачи иска является необходимым и достаточным основанием для применения положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению ООО "Консалт" к Дубинину В. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.А. Сабурова