РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Мамедовой Т.Г., при секретаре Палагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 679000 руб., с процентной ставкой 23% годовых, срок кредита в днях 2191 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет XXXX и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 679 000,00 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГ банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 250 034,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка осталось неисполненным. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах, открытых в банке на имя ФИО1, составил 0,00 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в размере 250 034,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 501,02 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 679 000руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет XXXX, с уплатой процентов 23 % годовых.
С условиями кредитного договора о предоставлении денежных средств АО «Банк Русский Стандарт» ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 16-21).
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита своевременно не осуществлялись.
ДД.ММ.ГГ банк выставил ответчику заключительное требование о досрочном возврате задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 250 034,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ,
Согласно записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ.
Истец, предъявляя требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 250034,01 руб.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным в свободном доступе в сети интернет на сайте «notariat.ru», после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, наследственное дело не заводилось.
Из представленных по запросу суда материалов следует, что транспортных средств, недвижимого имущества в собственности, а также денежных средств на счетах ФИО1 на момент смерти не числится.
Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.
Согласно подпункта 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 250 034,01 руб. руб. за счет наследственного имущества, не подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Т.Г. Мамедова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2026