ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при ведении протокола помощником судьи Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова Р. С. к Лихачевой Т. Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ он, пользуясь мобильным приложением АО «ТБанк», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил денежные средства в размере 120000 руб. ответчику Лихачевой Т.Р. на банковскую карту АО «ТБанк», что подтверждается квитанцией XXXX, справкой о движении денежных средств, установочными данными. В настоящее время истец полагает, что денежные средства в указанном размере, перечисленные им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ответчику, являются неосновательным обогащением последнего. Руководствуясь ст. ст. 309,310,395,1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты на сумму долга по основаниям п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 53 003,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 190 руб.
В ходе судебного разбирательства истец и ответчик достигли мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных между сторонами условиях и о прекращении производства по делу.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились в связи с территориальной отдалённостью места жительства, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, настаивали на утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, настаивали на утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения ответчику ясны и понятны.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца, который имеет полномочия на подписание мирового соглашения (доверенность), а также ответчиком.
При этом, как следует из содержания мирового соглашения, оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, не выходит за рамки предмета спора, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца Седова Р.С. подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 4333 рублей.Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.7- 153.11, ст. 173, ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Седовым Р. С. и Лихачевой Т. Р., по которому стороны пришли к согласию о нижеследующем:
1. Стороны урегулировали спор по иску Истца к Ответчику о взыскании 120 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В целях полного урегулирования заявленных по делу требований Ответчик уплачивает Истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма является единой согласованной суммой урегулирования спора по всему объему предъявленных исковых требований и не подлежит изменению.
2. В счет исполнения настоящего Соглашения Ответчик перечисляет 150000 рублей не позднее трёх календарных дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:
Получатель: СЕДОВ Р. С.
Номер счёта: XXXX
Банк получателя: КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ XXXX ПАО СБЕРБАНК
БИК: XXXX
Корр. Счёт: XXXX
ИНН: XXXX
КПП: XXXX
ОКПО: XXXX
ОГРН: XXXX
SWIFT-код: XXXX
Почтовый адрес банка: 440000, XXXX
Почтовый адрес доп.офиса: 440000, XXXX
После перечисления денежных средств обязанность по оплате считается исполненной в день списания денежных средств со счета Ответчика.
3. После полного исполнения Ответчиком пункта 2 настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику требований о возврате спорных 120 000 руб., о процентах за пользование этой суммой за период до полного исполнения настоящего соглашения, а также иных требований, составляющих предмет гражданского дела XXXX.
4. В случае неисполнения соглашения добровольно его условия подлежат принудительному исполнению в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
5. Судебные расходы, понесённые каждой стороной по делу XXXX, включая расходы на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.
6. Вопрос о возврате Истцу из бюджета части уплаченной государственной пошлины, если она уплачена, разрешается судом в соответствии с действующим законодательством. Не подлежащая возврату часть пошлины остаётся расходом Истца и Ответчиком не возмещается.
7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Седова Р. С. к Лихачевой Т. Р. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Возвратить Седову Р. С. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4333 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Уссурийского районного суда Приморского края.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания, утверждения его Уссурийским районным судом Приморского края и действует бессрочно.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.А. Сабурова