ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искужиной Фании Мутыгулловны к Отделу по Мелеузовскому району управления Росреестра по Республике Башкортостан об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Искужина Ф.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес обезличен> Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении здания с кадастровым номером <№> общей площадью 12 658,2 кв.м. Прекратить право собственности Гусева А.П. на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2656 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации производственной базы, находящийся по адресу: <адрес обезличен>
В судебное заседание истец Искужина Ф.М. и ее представитель Багаутдинов Ш.А. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель ответчика Отдела по Мелеузовскому району управления Росреестра по Республике Башкортостан не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание ответчик Гусев А.П. и его представитель Гусева Е.Е. также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Искужина Ф.М. и ее представитель Багаутдинов Ш.А. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
При этом заявлением от <дата обезличена> просила оставить заявление без рассмотрения.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Искужиной Фании Мутыгулловны к Отделу по Мелеузовскому району управления Росреестра по Республике Башкортостан об исправлении реестровой ошибки подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, Искужиной Ф.М. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), что подтверждается квитанцией <№> от <дата обезличена>.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит необходимым возвратить Искужиной Ф.М., уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Искужиной Фании Мутыгулловны к Отделу по Мелеузовскому району управления Росреестра по Республике Башкортостан об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
оплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб. возвратить Искужиной Фание Мутыгулловне (паспорт серия и <№>) по квитанции <№> от <дата обезличена>.
При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев