РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радошновой Веры Алексеевны к Антоновой Валентине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Радошнова В.А. обратилась в суд с иском к Антоновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2025 г. Радошнова В.А. передала Антоновой В.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей. Денежная сумма должна была быть возвращена 25 октября 2025 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были.
В судебное заседание истец Радошнова В.А. надлежащим образом извещенная не явилась, заявлением просили рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Антонова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена был в срок и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворение иска не возражает, требования признает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что на основании договора займаот 25 апреля 2025 года Радошнова В.А. передала Антоновой В.В. денежную сумму в размере 600 000 руб. Заемщик обязался вернуть долг не позднее 25.10.23025 года, путем совершения единовременного платежа наличными деньгами.
Факт получения денежных средств Антоновой В.В. подтверждается указанным договором займа и ответчиком не оспаривался.
Ответчик Антонова В.В. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, доказательств обратного суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Антонова В.В. выразила свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Радошновой В.А., в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В установленный срок и до настоящего времени Антонова В.В. долг в общей сумме 600 000 руб. не выплатила, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.
Учитывая, что ответчик долг признает, материалами дела факт передачи ей денежной суммы по условиям договора займа подтверждается, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Радошновой В.А. (паспорт ...) - удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Валентины Владимировны (паспорт ...) в пользу Радошновой Веры Алексеевны задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов