ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Администрации муниципального района Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 13 апреля 2024 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых.
2 ноября 2024 г. ФИО1 умерла.
Истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность по кредитному договору <№> от 13 июля 2024 г. в размере 40402,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2026 г. произведена замена Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на надлежащего ответчика Администрацию муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В случае установления судом информации об иных наследниках умершего, не возражает привлечению указанных лиц в качестве соответчиков либо замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Представитель Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв в котором указывает, что Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан является ненадлежащим ответчиком, так как недвижимое имущество находится на территории Администрации сельского поселения Корнеевский сельский совет муниципального района Мелеузовский район республики Башкортостан.
Третьи лица Федорова В.А., Федоров А.А., представители ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Нотариальной палаты Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Согласно ответам регистрационных (учетных) органов на дату смерти у ФИО1 в собственности не имелось транспортных средств, самоходных машин и какого-либо недвижимого имущества.
Вместе с тем, из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, следует, что на дату смерти на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 10 рублей.
Из сведений предоставленных ГБУ РБ «ГКО РБ «ГКО и ТИ» следует, что ФИО1 принадлежит объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>
При этом из сведений, предоставленных администрацией сельского поселения Корнеевский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан следует, что по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована с 25 ноября 1996 г. ФИО2, <дата обезличена> года рождения и ее супруг ФИО3, <дата обезличена> года рождения.
Из актовой записи <№> от 12 ноября 2016 г. следует, что 12 ноября 2016 г. ФИО1 заключила брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО2.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ФИО2, <дата обезличена> года рождения, а не умершему заемщику ФИО1, <дата обезличена> года рождения.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию муниципального района Республики Башкортостан надлежащим ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
В соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности гражданских дел, установленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что настоящий иск был изначально предъявлен к ответчику ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан без нарушений правил территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в ходе рассмотрения дела установлено, что на территории г. Мелеуза и Мелеузовского района наследственного имущества Федоровой О.В. не имеется, настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика а.
Руководствуясь статьями 33, 41 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика Администрацию муниципального района Республики Башкортостан надлежащим ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова