РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Казминой Веронике Львовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 28 марта 2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Казминой В.Л. был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Казминой В.Л. был предоставлен заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой 248,57 % годовых, на срок 33 календарных дней.
26 сентября 2025 г. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки права требования (цессии) <№> уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа заключенному с Казминой В.Л.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Задолженность ответчика по договору займа составляет 69000 рублей.
АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с Казминой В.Л. задолженность по договору займа в размере 69000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Казмина В.Л. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ....
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Казминой В.Л. путем акцепта оферты на предоставление займа <№> от 28 марта 2025 г. заключен договор потребительского микрозайма, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Казминой В.Л. заем в размере 30000 рублей на срок 33 календарных дня. В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа с 1 дня срока займа по 27 день включительно процентная ставка составляет 292% годовых; с 28 дня по 28 день включительно – 26,65% годовых; с 29 дня по 32 день включительно – 0,00% годовых; с 33 дня до полного погашения займа – 292% годовых. Полная стоимость займа по договору потребительского займа - 248,565%.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами путем уплаты 30 апреля 2025 г. единовременного платежа в размере 36741,90 рублей.
Во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» перечислило Казминой В.Л. денежные средства в размере 30000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.
26 сентября 2025 г. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа заключенному с Казминой В.Л.
Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на почтовый адрес ответчика.
27 октября 2025 г. по заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 69000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 13 мая 2026 г. был отменен.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в ред. от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в ред. от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно расчету задолженность Казминой В.Л. по договору займа по состоянию на 26 сентября 2025 г. составила: 30000 рублей – сумма займа, 37110 рублей – проценты за пользование займом, штраф – 1890 рублей.
Расчет проверен судом и признан верным.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательства погашения долга либо иного размера задолженности не представлено.
Размер установленной процентной ставки по займу не противоречит законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, действующему на момент заключения договора займа. Правовых оснований для снижения договорных процентов до размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ не имеется.
В данном случае рассчитанный истцом размер процентов не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
...
...
...
...
...
...
...
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в подтвержденном размере в сумме 124,44 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Казминой Веронике Львовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Казминой Вероники Львовны (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского микрозайма <№> в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубля 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 28 июля 2026 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова