ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре судебного заседания Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Савельеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями, которым просит взыскать с Савельева Д.В. в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <№> в размере 39 999 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 406, 45 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 565,54 руб., задолженность по комиссии в размере 0 руб., за период с 19 марта по <дата обезличена>, в пределах исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., обосновывая тем, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и Савельевым Д.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от <дата обезличена> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. При этом банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <дата обезличена> Однако, за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. <дата обезличена> АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <дата обезличена> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата обезличена> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». <дата обезличена> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Савельева Д.В. в соответствии с приложением <№> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 52 970,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 999,0 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12 406,45 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 565,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Савельев Д.В. в судебное заседание также не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и Савельевым Д.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения Должника в Банк с Заявлением от <дата обезличена> на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Заявление Савельева Д.В. рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче Каримову С.Ю. карты. Савельев Д.В. получил кредитную карту <№>, активировал ее, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми Савельев Д.В. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность Савельева Д.В. по кредитному договору составляет 52 970 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 999,0 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12 406,45 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 4 000 руб.
<дата обезличена> АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
<дата обезличена> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
<дата обезличена> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
<дата обезличена> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Савельев Д.В. последний платеж произвел <дата обезличена> в размере 40 000 руб., после этого ежемесячные платежи не осуществлял. Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил. При этом <дата обезличена> произошла продажа долга.
Определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Савельева Д.В. задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Суд, проверив расчет истца, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных платежей ответчиком, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, котррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) удовлетворить.
Взыскать с Савельева Дмитрия Владимировича (паспорт <№>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 52 970,99, в том числе задолженность по основному долгу – 39 999,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 406,45 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 565,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>
Председательствующий судья А.Р. Байрашев.