ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Псянчиной Нурсиле Султангировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 13 марта 2025 г. между ООО МКК «Финлаб» и Псянчиной Н.С. был заключен договор займа <№>, по условиям которого Псянчиной Н.С. был предоставлен заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых, на срок до 29 марта 2025 г.
10 апреля 2025 г. ООО МКК «Финлаб» на основании договора уступки прав требования <№> уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору займа заключенному с Псянчиной Н.С.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность составляет 58497,2 рублей.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с Псянчиной Н.С. задолженность по договору займа в размере 58498,2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Псянчина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Возражения относительно заявленных требований не представила.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральной закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МКК «Финлаб» и Псянчиной Н.С. путем акцепта оферты на предоставление займа <№> от 13 марта 2025 г. заключен договор микрозайма, подписанный сторонам с использованием электронных технологий, согласно которому ООО МКК «Финлаб» предоставило Псянчиной Н.С. заем в размере 30000 рублей на срок до 29 марта 2025 г., под 292 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами в количестве одного платежа в размере 33840 рублей.
Во исполнение условий договора ООО МКК «Финлаб» перечислило Псянчиной Н.С. денежные средства в размере 30000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.
Дополнительным соглашением к договору микрозайма от 27 марта 2025 г. установлено, что сумма займа составляет 26478 рублей, срок возврата 12 апреля 2025 г., под 292 % годовых.
Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что в течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами единовременным платежом в размере 29867,184 рублей.
Дополнительным соглашением к договору микрозайма от 11 апреля 2025 г. установлено, что сумма займа составляет 26213 рублей, срок возврата 27 апреля 2025 г., под 292 % годовых.
Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что в течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами единовременным платежом в размере 29568,264 рублей.
Дополнительным соглашением к договору микрозайма от 271 апреля 2025 г. установлено, что сумма займа составляет 25951 рублей, срок возврата 13 мая 2025 г., под 292 % годовых.
Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что в течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами единовременным платежом в размере 29272,728 рублей.
Дополнительным соглашением к договору микрозайма от 13 мая 2025 г. установлено, что сумма займа составляет 25691 рублей, срок возврата 29 мая 2025 г., под 292 % годовых.
Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что в течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами единовременным платежом в размере 28979,448 рублей.
Дополнительным соглашением к договору микрозайма от 28 мая 2025 г. установлено, что сумма займа составляет 25434 рублей, срок возврата 13 июня 2025 г., под 292 % годовых.
Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что в течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами единовременным платежом в размере 28689,552 рублей.
10 апреля 2025 г. ООО МКК «Финлаб» на основании договора цессии <№> (уступки прав (требования) уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору займа заключенному с Псянчиной Н.С.
Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на почтовый адрес ответчика.
28 октября 2025 г. по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с Псянчиной Н.С. задолженности в сумме 4700,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 10 декабря 2025 г. был отменен.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в ред. от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в ред. от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно расчету задолженность Псянчиной Н.С. по договору займа по состоянию на 16 июня 2026 г. составила: 25434 рубля – сумма займа, 33064,20 рублей – проценты.
Расчет проверен судом и признан верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательства погашения долга либо иного размера задолженности не представлено.
Размер установленной процентной ставки по займу не противоречит законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, действующему на момент заключения договора займа. Правовых оснований для снижения договорных процентов до размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ не имеется.
В данном случае рассчитанный истцом размер процентов не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Псянчиной Нурсиле Султангировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Псянчиной Нурсили Султангировны (ИНН <№>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору микрозайма <№> в размере 58498 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова