ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре судебного заседания Замесиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной Людмилы Леонидовны к Середову Константину Рамилевичу о снятии обременения с квартиры в виде залога (ипотеки),
УСТАНОВИЛ:
Истец Нигматуллина Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между Середовым К.Р. и ею был заключен договор купли-продажи, принадлежащей ему квартиры, по адресу: <адрес обезличен>. Оплата земельного участка в размере 511 137 руб. была произведена за наличный расчет в день подписания договора купли-продажи, оплата в размере 338 860,37 руб. произведена за счет средств материнского капитала путем перевода <дата обезличена> на расчетный счет продавца. <дата обезличена> за собственниками Нигматуллиной Л.Л., Нигматуллиным И.А., Нигматуллиной М.И., Нигматуллиным Р.И. зарегистрировано право собственности по 1/4 доли за каждым, с обременением в виде ипотеки. Однако, после выплаты денежных средств в сумме 338 860,37 руб. продавец не обратился в Отдел по Мелеузовскому району УФСГРКиК по РБ с заявлением о снятии обременения в виде ипотеки. На их неоднократные просьбы о снятии обременения в органах Росреестра Середов К.Р. отказывает либо игнорирует.
Просит прекратить обременение в виде залога (ипотеки) в отношении квартиры с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес обезличен>
В судебное заседание истец Нигматуллина Л.Л. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Середов К.Р., третьи лица Нигматуллин Ильдар Андреевич, Нигамутллина Маргарита Ильдаровна и Нигматуллин Рустам Ильдарович, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Изучив заявление истца Нигматуллиной Л.Л. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению Нигматуллиной Людмилы Леонидовны к Середову Константину Рамилевичу о снятии обременения с квартиры в виде залога (ипотеки) подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Нигматуллиной Людмилы Леонидовны (паспорт серия и <№>) от исковых требований к Середову Константину Рамилевичу (паспорт серия и <№>) о снятии обременения с квартиры в виде залога (ипотеки).
Производство по иску Нигматуллиной Людмилы Леонидовны к Середову Константину Рамилевичу о снятии обременения с квартиры в виде залога (ипотеки) прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий А.Р. Байрашев