ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 г. г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., с участием ответчиков Шадымова К.М., Шадымовой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагивалеева Альберта Камильевича к Шадымову Кутбидину Мойдиновичу, Шадымовой Гульдоста Кутбидиновне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шагивалеев А.К. обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 316 400 рублей; судебных расходов: расходы по составлению экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 10 410 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., всего на общую сумму 25 410 рублей.
В судебное заседание истец Шадымов А.К. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Ответчики Шадымов К.М., Шадымова Г.К. в судебное заседание явились, не просили о рассмотрении гражданского дела по существу.
В судебное заседание третье лицо – представитель АО "Страховое общество газовой промышленности" не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебные заседания, назначенные на 21.07.2026 и 05.08.2026 г. истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствие абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец на судебное заседание не явился по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление Шагивалеева Альберта Камильевича к Шадымову Кутбидину Мойдиновичу, Шадымовой Гульдоста Кутбидиновне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Шагивалеева Альберта Камильевича к Шадымову Кутбидину Мойдиновичу, Шадымовой Гульдоста Кутбидиновне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов