ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г. Мелеуз 02 сентября 2026 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р., с участием ответчика Нигматуллина М.В., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нигматуллину Марату Валиулловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с Нигматуллина М.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 141 700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 251 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы 141 700 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> просит утвердить мировое соглашение, а также рассмотреть дело без их участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Нигматуллин М.В. просил утвердить мировое соглашение.
При этом условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 88, 104, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) и ответчиком Нигматуллиным Маратом Валиулловичем (паспорт серия и <№>)) по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Нигматуллину Марату Валиулловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением убытков в размере суммы 141 700 руб., определяемой как разница между действительной стоимостью восстановительного ремонта в размере 541 700,00 руб., н лимитом страхового возмещения 400 000,00 руб.
Истцом заявлены требования к Ответчику в размере 141 700,00 руб., а также требования о возмещении судебных расходов «государственная пошлина» в размере 5 251,00 руб.
Стороны согласовали, что Должник обязуется в счет погашения предъявленных требований (п.2) и расходов по оплате государственной, пошлины за подачу иска осуществить перечисление денежных средств Кредитору в следующем объеме н порядке:
20 993,00 руб., в срок до <дата обезличена>
20 993,00 руб. в срок до «<дата обезличена>
20 993,00 руб. в срок до <дата обезличена>
20 993,00 руб. в срок до <дата обезличена>
20 993,00 руб. в срок до <дата обезличена>
20 993,00 руб. в срок до <дата обезличена>
20 993,00 руб. в срок до <дата обезличена>
Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиком суммы в размере и сроке, указанные в п. 3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.
При просрочке платежа более чем на 1 (один) календарный день Должник обязуется единовременно погасить задолженность в размере предъявленного ему требования (п. 2 Мирового Соглашения) и возместить расходы по оплате государственной пошлины в течение 5 (пять) календарных дней со дня просрочки.
Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 2-6 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п.5 Соглашения)
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев