ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мамедовой Т.Г., при секретаре судебного заседания Палагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абинякиной Е. Г. к Берсенев А.Л. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключён договор беспроцентного займа, по которому истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 363 500 рублей, что подтверждается подписанным сторонами договором. Согласно п.1.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика 363 500 рублей. ДД.ММ.ГГ в ходе исполнительного производства указанный долг был погашен. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГ, выданной судебным приставом исполнителем ФИО4 следует, что Абинякиной Е.Г. выплачены все средства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, следовательно неустойка выплачивается по день фактического возврата займа исходя из произведенных частичных выплат, указанных в названной справке. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 288 606,66 руб. Истец понес расходы на оплату услуг представителя для составления искового заявления в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ, квитанцией и актом выполненных работ. Просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 288 606,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 866 руб., юридические расходы на составление искового заявления в размере 20 000 руб.
Истец в судебное заседание на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительных причинах неявки суд не известил. На основании ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает следующее.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Абинякиной Е.Г. и Берсенёвым А.Л. заключён договор беспроцентного займа, по которому истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 363 500 рублей, что подтверждается подписанным сторонами договором. Ответчик обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГ
В связи с неисполнением условий договора ответчиком, истец обратилась в суд. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX был вынесен судебный приказ о взыскании с Берсенёва А.Л. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 363 500 рублей.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГ, денежные средства были выплачены в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно расчету неустойки истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 1 288 606,66 руб. Данный расчет проверен судом и признается верным.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Согласно п.4.4 Договора займа, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 288 606,66 руб.
Указанный расчёт соответствует требованиям закона, установленным обстоятельствам и материалам настоящего гражданского дела, иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 866 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).
На основании ст.100 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление иска, с учетом принципа разумности, категории, сложности дела и объема оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления в размере 10000 руб., в остальной части требований суд отказывает.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абинякиной Е. Г. к Берсенев А.Л. о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Берсенев А.Л. (паспорт серия XXXX XXXX) в пользу Абинякиной Е. Г. (паспорт серия XXXX XXXX) пеню за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 288 606 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 866 руб., юридические расходы в размере 10 000 рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Мамедова Т.Г.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.