ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мамедовой Т.Г., при секретаре Палагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к Зеленюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ПОЧТА БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными XXXX, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ под 19,90% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) XXXX, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 514 774,45 руб., сумма задолженности по процентам составила 22 650,11 руб. ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГ) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 537 424,56 руб., из которых: 514 774,45 руб. - сумма основного долга, 22 650,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Зеленюк Е. В. задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 537 424,56 руб., из которых: 514 774,45 руб. - сумма основного долга; 22650,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 748,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ПОЧТА БАНК» и Зеленюк Е.В., был заключен договор потребительского кредита XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 руб., под 19,90% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами до полного возврата кредита ДД.ММ.ГГ. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, договор подписан с использованием электронной подписи.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГ между АО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 11-12).
Письмом от ДД.ММ.ГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
На дату подачи иска задолженность составляет 537 424,56 руб., из которых основной долг – 514 774,45 руб., проценты за пользование кредитом – 22 650,11 руб.,
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 748,49 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» - удовлетворить.
Взыскать с Зеленюк Е. В. (паспорт XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 537 424,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 748,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2026.
Председательствующий Т.Г. Мамедова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026 г.