РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Лучегорск 30 марта 2026 года
Судья Пожарского районного суда <адрес> Атрошко М.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Пожарского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Пожарского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.<адрес> от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что о месте, времени и дате рассмотрения административного протокола ему не сообщалось, узнал тогда, когда на Госуслуги направили квитанцию. Копию постановления получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с назначением штрафа, поскольку не работает, просит назначить предупреждение.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Опросив лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Материалы дела в отношении ФИО1 не содержат сведений о направлении по адресу места жительства ФИО1 извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствуют и иные документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сам ФИО1 факт надлежащего уведомления категорически отрицает.
Таким образом, необходимые условия для реализации прав ФИО1, предусмотренных КоАП РФ, созданы не были, что свидетельствует о нарушении принципа обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении и нарушении права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным органом допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Пожарского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в административную комиссию Пожарского муниципального округа <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.
Судья Атрошко М.Н.