РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года пгт Лучегорск
Судья Пожарского районного суда Приморского края Шевцов А.С., рассмотрев жалобу Слизкоущенко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 10.02.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Слизкоущенко ФИО6, возбужденному по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 10.02.2026 Слизкоущенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Слизкоущенко А.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Считает, что на момент остановки сотрудниками ОГИБДД, правил дорожного движения не нарушал, протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Слизкоущенко А.И. поддержал доводы жалобы указал, что инспектор вела себя грубо и агрессивно, на дороге отсутствовала разметка, исправления были внесены в протокол перед судебным заседанием, не согласен с размером назначенного ему наказания.
Допрошенная в судебном заседании инспектор Яшкунова К.А. пояснила что 13.12.2025 в районе кафе «Версаль» первого микрорайона был остановлен автомобиль под управлением Слизкоущенко А.И. за нарушение правил поворота. При осуществлении поворота, Слизкоущенко А.И. выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. На перекрестке необходимая разметка присутствовала. Она действительно допустила в протоколе ошибку в написании фамилии Слизкоущенко А.И., измения в протокол были внесены в присутствии Слизкоущенко А.И.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав показания свидетеля, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения установлено, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Как установлено по делу, 13.12.2025 в 16 часов 38 минут в районе <адрес>, Слизкоущенко А.И., управляя транспортным средством, при проезде пересечения проезжих частей при повороте налево, выехал на полосу. предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советов Министров – Правительства Российской от 23 октября 1993 года №1090, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
Вина Слизкоущенко А.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2025, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС от 13.12.2025, видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков, фото таблицей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Слизкоущенко А.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Слизкоущенко А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Слизкоущенко А.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что на дорожном полотне не было разметки, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Слизкоущенко А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указания в жалобе на то, что на Слизкоущенко А.И. сотрудником ГИБДД оказывалось психологическое давление, являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на Слизкоущенко А.И. со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось давление, не имеется. По факту заявления Слизкоущенко А.И. о том, что сотрудник отдела Госавтоинспекции ОМВД России Яшкунова К.А. вела себя по хамски проведена проверка отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский». Указанное обстоятельство не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводу жалобы уточнение в протокол об административном правонарушении в части правильности написания фамилии Слизкоущенко А.И., были внесены в присутствии Слизкоущенко А.И.
Приведенные в жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, не находят своего подтверждения вследствие чего не влекут отмены состоявшегося по делу решения.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Судебный акт должным образом мотивирован со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Слизкоущенко А.И. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых актов должностных лиц, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 10.02.2026 в отношении Слизкоущенко ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.
Судья Шевцов А.С.